Адвокати просили розглядати кожне клопотання окремо, однак у цілях економії часу судді запропонували ідентичні клопотання зачитувати поспіль.
Під Крюківським районним судом Кременчука сьогодні зібралися мітингувальники з плакатами і прапорами. На подвір'ї стояв стіл з іграшками та пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору. Суд штурмували активісти.
А згодом розпочалося судове засідання за участі колегії суддів Івана Дядечка, Світлани Фадєєвої, під головуванням Олександра Маханькова.
Розглядати мали клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підозрюваних у наркозлочинах кременчужан.
Нагадаємо, 13 лютого 2020 року в Кременчуці в ході спецоперації в Кременчуці припинили діяльність великої нарколабораторії.
Сьогодні ж під час судового засідання адвокат Ганна Бойченко виголосила заяву про відвід колегії судів, адже вже винесено вирок по кількох обвинувачуваних по цій справі.
Прокурори дану заяву не підтримали, наполягали, що таким чином сторона захисту намагається затягнути розгляд справи.
Усі адвокати підтримали колегу, і підсудні виголосили свою згоду.
Повернувшись з нарадчої кімнати, головуючий суддя Володимир Маханьков повідомив, що не доведено підстав щодо відведення колегії суддів. Тож, у задоволенні заяви адвокатки Бойченко відмовили.
Далі зі сторони обвинувачення зачитав прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинувачуваним, а саме домашній арешт пані М. та тримання під вартою іншого учасника судового процесу.
Перебивши колегу, адвокат Бойченко запропонувала перенести розгляд даної справи, адже її чекають на іншому засіданні.
Однак суд вирішив спершу заслухати прокурора. Прокурор Дмитро Коваленко наполягав на продовженні запобіжних заходів підсудним строком на 60 днів і не визначати суму застави.
Адвокати просили розглядати кожне клопотання окремо, однак у цілях економії часу судді запропонували ідентичні клопотання зачитувати поспіль.
«Сторона обвинувачування просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою і не визначати розмір застави..., вважає, що ризики зберігаються.... Крім переховування, є ризик тиску на потерпілих», - сказав Д.Коваленко.
Також просив продовжити вже визначений домашній арешт одній з учасників справи М.
Він зачитав також заяву свідка С., який висловлює побоювання за своє життя. І тут почався «шум» серед захисників, які висловили сумніви у достовірності документів.
Далі ще один поворот.
Адвокат Дмитро Гончаренко виголосив, що самостійно вніс заставу за свого підопічного Хміленка у сумі понад 567 тис грн на рахунок Державної судової адміністрації.
Він надав суду квитанцію про перерахунок коштів.
«Клопонання про продовження тримання під вартою вважаю недоречним», - заявив адвокат.
А ще повідомили, що за підслідного Пінчука внесли заставу у розмірі понад 630 тис грн.
«Ви не даєте й слова сказати!», «Нуль доказової бази». «Ви тримаєте нас просто так», - вигукували обвинувачувані на адресу суддів.
«Відбувається зміна запобіжного заходу, а продовжити можна те, що діє», - апелювала до суду захисниця Бойченко.
Вона нагадала про рішення Полтавського апеляційного суду про внесення застави. Зазначила вона й те, що підсудні, згідно з рішенням суду, мають змогу внести заставу до 5 лютого.
Усі інші адвокати теж просили суд відмовити у клопотанні прокурора, а також дати можливість своїм підзахисним зібрати необхідні суми для внесення застави.
Судді видалилися до нарадчої кімнати.
Доповнено
Повернувшись, суддя В.Маханьков оголосив ухвалу суду.
Обвинувачуваним продовжили запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 29 березня 2021 без визначення розміру застави, а обвинувачуваній М. продовжили домашній арешт.
Доповнено.
Усі адвокати одностайно висловилися проти такого рішення. А підсудні наполягали на своїй невинуватості. Мовляв, їм інкримінують звязок з нарколабораторією, однак у матеріалах справи дана інформація не значиться.
Нагадаємо, Онлайн: як містяни мітингують під судом по справі кременчуцької наркомафії (Доповнено)
Антоніна Озерна
