Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Четверг, 24 Октября 2019 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Суд по восстановлению Илоны Бобер: смертельной опасности при перевозке детей не было, директор учителям не угрожала, а документы подделанны

 

24 октября 2017 15:00

Подробности из заласуда.

Вчера в Автозаводском райсуде продолжилось рассмотрение иска экс-директора гимназии № 5 Илоны Бобер о её восстановлении в должности.

Для дачи показаний в суд явились сразу несколько учителей и завуч гимназии.

Педагог-организатор Юлия Нестеренко рассказала, что не знала о том, что в день концерта в ГДК детей-учеников школы повезет не два автобуса, а один.

Именно за неправильную перевозку И.Бобер был объявлен выговор, а потом и подписан приказ об увольнении.

«Я увидела автобус, посадила с коллегой в него детей. Об этом сказала по телефону завучу Истоминой. Директору ничего не говорила…. Второй автобус не пришел и группы мы соединили… Сидели они по несколько человек на сиденьях. Несколько детей стояло. Педагоги тоже стояли... Дети пели в автобусе, никто не жаловался…Смертельной опасности не было… «,- сказала педагог.

Дальше в зал заседаний зашла свидетель-завуч гимназии Истомина. Она рассказала, что водоканал не дал в тот день автобус о чем она доложила директору Илоне Бобер.

Она тоже отметила, что родители детей на качество перевозки детей в ГДК и назад не жаловались.

Но тут всплыл другой вопрос-как в гимназии подделывались документы, связанные с той поездкой.

Оказалось, что приказ о поездке был подписан учителями после поездки.

«Приказ был подписан задним числом?»,- спросила судья Жанна Кривич.

«Да»,- сказала завуч.

«Почему тогда вы писали неправдивые объяснения?»- продолжила судья.

«Так вышло»,- был ответ педагога.

Дальше в суде стало еще жарче. Во время допроса свидетеля – учителя английского языка Анны Крупы выяснилось, что ее Истомина попросила сказать проверяющим, что она с детьми ездила ГДК, а на самом деле она не сопровождала группу детей.

«Кто вас просил об этом?»,- спросил адвокат Руслан Ульянов, который представляет сторону департамента образования.

«Администрация»,- ответила свидетель

«Директор?»,- продолжил адвокат.

«Нет»,- ответила А.Крупа.

«А кто?»,- снова спросил адвокат.

«Истомина… в понедельник, в своем кабинете…Директор лично меня не просила»,- сказала педагог.

Также при допросе данного свидетеля стало известно, что в документах стоит не ее подпись.

«У вас что то каждый раз разные данные. В объяснительных – пишите одно, мне говоритесейчас совсем противоположное…»,- констатировала судья.

«Я дала присягу говорить правду. Сейчас не вру»,- ответила свидетель.

Еще одна свидетель – руководитель кружка Наталья Пинько, которая сопровождала детей в автобусе тоже заявила, что подпись в приказе ставила после мероприятия. Она также констатировала, что дети в автобусе не жаловались на то, что «сидели плотно».

«Назад ехали, то стоячих пассажиров, кроме учителей не было. Родители преувеличили, что дети выпадали с автобуса»,- сказала свидетель.

Еще одна свидетель – учитель музыки Ольга Фомина тоже признала, что в приказе о поездке стоит не ее подпись.

«Директор меня о чем то не просила… Давление с ее стороны не было… Она хороший организатор, хозяйственник, но тогда давление было со стороны других… Я не хотела терять работу и подписалась задним числом. Атмосфера такая на работе была, что могут, если что уволить»,- сказала свидетель.

По окончанию допроса свидетелей адвокат И.Бобер Валерий Гонтар попросил судью Жанну Кривич присоединить к делу письмо одного из предприятий, в котором сказано, что они обещали также предоставить гимназии в тот день автобус, но потом отказали.

«В этом документе нет ни номера автобуса, исходящего номера»,- возразил Р.Ульянов.

Судья предложила В.Гонтару принести в суд документ с реквизитами и номером автобуса и пока не удовлетворила ходатайство адвоката.

Следующий допрос свидетелей назначен на 17 ноября в 9-00.

Напомним, адвокат истицы – Валерий Гонтар уверен, что работодатель нарушил права Илоны Бобер.

В тоже время сегодня в суде юрист горисполкома отметила, что горсовет уже ликвидировал такое юридическое лицо, как гимназия № 5, создав вместо него другое – Кременчугский учебно-воспитательный комплекс «Общеобразовательная школа I ступени - разнопрофильная гимназия» № 5 имени Т.Г. Шевченко Кременчугского городского совета Полтавской области. 

То есть, теперь даже если в суде будет доказана незаконность увольнения Илоны Бобер с должности директора гимназии № 5, то восстановиться в этой должности Бобер не сможет – гимназии № 5 фактически нет.

Но тем не мене, Илона Бобер продолжает отстаивать в суде свои права. Экс-директор гимназии подала в суд иск о восстановлении в должности, поскольку по ее словам, не знает за что была уволена, а с материалами проверки ее не ознакомили

В эксклюзивном интервью И.Бобер рассказала о подробностях своего увольнения.

 Олег Булашев

Фото Александр Гринченко

 

 

Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться