Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Четверг, 17 Октября 2019 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Ще на два місяці: трьох кременчуцьких поліцейських, які побили перехожого, залишили під вартою, ще одного – під домашнім арештом

 

21 июня 2019 17:30

Хроніки судового засідання.

 

Сьогодні, 21 червня, в Крюківському районному суді Кременчука продовжився розгляд резонансної справи щодо кременчуцьких правоохоронців, які в грудні 2018 року вивезли за місто, побили та пограбували перехожого Олександра Гузя.

Саме четверо місцевих правоохоронців обґрунтовано підозрюються у перевищенні влади працівниками правоохоронного органу, що супроводжувалось насильством (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України).

Крім того, дії трьох із них слідчі перекваліфікували зі статті «Розбій» на більш тяжку статтю – «Розбійний напад, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень» (ч. 4. ст. 187 Кримінального кодексу України).

Сьогодні у суді заслухали покази свідків по справі.

 

Свідок №1

Першим покази суду надав у присутності законного представника 17-річний свідок Ілля К. Юнак розповів, що в ніч на 27 грудня 2018 року допомагав своєму батьку пильнувати передноворічні ялинки неподалік ринку «Плеяда» у центрі Кременчука, коли побачив якесь пожвавлення.

Свідок перейшов дорогу. Там, за його словами, стояли двоє чоловіків у цивільному (обличчя не роздивився, адже було темно), а третій сидів на долівці. Невдовзі під'їхав автомобіль патрульних. Із розмов між чоловіками свідок зрозумів, що вони знайомі. Хлопець повідомив суду, що бачив, як постраждалому нанесли удар ногою та били руками, а патрульний перев'язав руку комусь із нападників.

«Обвинувачувані розповіли патрульним, що на них напали. І той, що був з «волиною», втік»,- розповів Ілля.

Юнак свідчив, що із людської цікавості пішов з одним із патрульних на пошуки зброї.

«Потерпілого на той момент я сприймав, як порушника, адже на місці працювали правоохоронці», - зазначив свідок.

Він також розповів, що повернувся в машину батька і бачив, як потерпілого затягнули в автомобіль патрульних та повезли в бік річвокзалу.

Далі, вже близько 6 години ранку, до хлопця підійшов молодий чоловік ромської національності і розповів, що вночі на них з товаришем напали правоохоронці і йому вдалося втекти. На той час на місці події зібралося скупчення людей.

 

Свідок №2

Далі свідчив старший слідчий з особливих справ Кременчуцького відділу поліції, брат потерпілого Юрій Гузь.

Чоловік розповів, що наприкінці грудня 2018 року, після дзвінка матері, яка повідомила, що Олександра Гузя затримали патрульні, почав його пошуки. Телефонував знайомим та в поліцію.

Зі слів товариша брата дізнався, що на них напали люди в цивільному, які представилися працівниками карного розшуку. Чоловіки були в стані алкогольного сп'яніння та провокували конфлікт, потім почали битися.

Через деякий час потерпілий передзвонив брату з невідомого номера і повідомив, що його вивезли за межі населеного пункту і покинули в снігу, заволодівши його особистими речами. Виїхавши за місцем знаходження брата, Юрій побачив  його в кареті швидкої допомоги в тяжкому стані.

«Весь в крові, очей не видно, голова розбита і в кілька разів збільшена», - розповів чоловік.

Виявилося, що потерпілий сам за містом дістався до найближчого будинку і вже власник помешкання повідомив родичам по пригоду та викликав швидку.

За словами свідка, вже в лікарні «Кременчуцька», куди госпіталізували потерпілого, медперсонал та охорона провокували його на конфлікт.

Свідок також повідомив, що мобільний телефон потерпілого знайшли через кілька днів на смітнику біля подвір'я колишнього Крюківського відділу поліції.

За клопотанням одного із захисників по справі Юрія Гузя залишили присутнім в залі судових засідань на час, коли даватимуть покази інші свідки.

 

Свідок №3

Також, до зали суду запросили матір потерпілого Олександру Гузь. За свідченнями жінки, в ніч на 27 грудня 2018 року її син, щойно повернувшись із заробітку з-за кордону, відпочивав з товаришем. Їй зателефонувала знайома Рита і повідомила, що потерпілого побили поліцейські і вивезли за місто. Вона викликала іншого сина, який працює в правоохоронних органах.

Через деякий час мати дізналася, що її сина знайшли в тяжкому стані десь за Раківкою. Його госпіталізували до нейрохірургічного відділення лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька».

За словами пані Олександри, потерпілому в лікарні нагрубила медсестра і викликала охоронця, який штовхнув її сина.

З приводу провокування сварки у медзакладі виступив один з адвокатів, зазначивши, що наявне відео з камер спостереження лікарні і його варто переглянути, аби пересвідчитися, як тоді поводився саме постраждалий.

 

Свідок №4

Свої покази надала й Маргарита К. Про подію жінці повідомив її родич, товариш потерпілого, який того вечора втік від рук горе-правоохоронців. Саме вона розповіла про те, що трапилося матері потерпілого і саме їй зателефонував невідомий чоловік із вкраденого телефону.

 

Свідок№5

Надалі до слова запросили Тетяну Габерлах, виконуючу обов'язки заступника начальника роти батальйону патрульної поліції Кременчука. Саме їй у ніч події, розшукуючи зниклого, телефонував брат потерпілого. Вона розповіла, що близько 2 години ночі на її мобільний зателефонував Юрій Гузь і запитав,чи є інформація з приводу затримання його брата Олександра. Жодних повідомлень не виявилося.

А вже близько 5 години ранку патрульний повідомив про конфлікт у лікарні «Кременчуцька». Там вона і зустрілася з потерпілим та його братом.

Свідок розповіла, що того дня на патрулюванні у складі екіпажу патрульної поліції перебували підсудні Сергій Івко та Олексій Шкурапет. Жінка зазначила, що патрульні автомобілі обладнані планшетами з GPS-навігаторами, трекерами, які показують маршрут руху. При перевірці автомобіля обвинувачуваних, відхилення від маршруту на планшеті не виявлено. Вона наголосила, що патрульним категорично заборонено вимикати планшети, але практично така можливість існує, також можливе вимикання через технічні причини.

Після допиту свідків прокурор порохав суд продовжити строки тримання під вартою обвинувачених. 

Тож, розглянувши матеріали справи колегія суддів видалилися до дорадчої кімнати, а повернувшись судді оголосили ухвалу.

Суд вирішив, що тримання під вартою трьох обвинувачуваних є виправданим. Адже, перебуваючи на волі, вони можуть переховуватися від слідства та впливати на свідків, потерпілого чи вчинити інші кримінальні правопорушення. Також колегія суддів вважає за доцільне продовжити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, до 19 серпня 2019 року.

А ще одного обвинувачуваного Сергія І., як і раніше вирішено залишили під домашнім арештом до 14 серпня 2019 року.

Наступне засідання по справі відбудеться 10 липня 2019 року.

Нагадаємо, не всі кременчуцькі поліцейські, які побили та пограбували перехожого, визнають свою вину.

Нагадаємо, кременчуцьким поліцейським, які у грудні минулого року побили та пограбували перехожого, загрожує до 15 років в’язниці.

Залишити під вартою: трьох поліцейських, які в грудні по-звірячому побили кременчужанина залишили в СІЗО, а четвертого - під домашнім арештом.

Нагадаємо, в дежрбюро розслідувань назвали терміни передачі до суду справи по 4 кременчуцьким поліцейським, які вивезли за місто і пограбували чоловіка.

Це просто шок: кременчуцькі патрульні вчинили розбій і «діяли мов професійні кати». Подробиці справи.

 

Антоніна Озерна

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться