Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Пятница, 13 Декабря 2019 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Суд «Піддубна проти Автографу»: адвокат порушив ЦПК

 

15 ноября 2019 16:00

Суддя відмовила в клопотанні.

Сьогодні,15 листопада у Крюківському райсуді під головуванням судді Діани Зоріної відбулося підготовче судове засідання цивільної справи за позовом кременчуцької депутатки Оксани Піддубної про захист честі, гідності та ділової репутації. У ньому вона просить суд зобов'язати спростувати окрему інформацію. За словами пані Піддубної, саме брехня відносно неї розміщена в газеті «Автограф» (№33 від 15.08.2019 року) в статті під назвою «ДО АФЕРИ З БАНКОМ ЖЕВАГО ПРИЧЕТНА Й ПІДДУБНА?» в рубриці «Кримінал». Позивається вона до редакції та редактора видання Романа Кацая.

На засіданні був присутнім представник редакції-відповідача Костянтин Михайлюк, а сам редактор видання не з'явився.

На стадії підготовчо-судового розгляду у позивача клопотань не було. О.Піддубна розповіла, що лише сьогодні вона отримала відзив на свою позовну заяву та ще не встигла ознайомитися.

Представник відповідача зазначив, що має два клопотання. По-перше, просив викликати в якості свідка голову одного із ОСББ міста Світлану Костик.

Також адвокат оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документації.

А саме: скарги до міського голови Віталія Малецького, відповідні заяви, копії розрахункових квитанцій та інше.

На це у О.Піддубної виникло питання.

«Яким чином, враховучи, що статтю в Автографі опублікували 15 серпня, ви отримали документи після виходу матеріалу?» - запитала О.Піддубна.

Вона наполягала на тому, що редакція мусила адвокату перед судом надати всі необхідні документи, адже, писавши матеріал, журналісти мали десь брати дані.

«Це моє особисте рішення звернутися із адвокатським запитом до міськвиконкому», - сказав захисник.

Виявилося, що адвокат зібрані в якості доказів документи не надіслав ні позивачеві, ні іншому відповідачу.

О.Піддубна наголосила, що такі дії є порушенням Цивільний процесуальний кодексу України.

Суддя Д.Зоріна, повернувшись із нарадчої кімнати, зачитала відмову представнику відповідача в обох клопотаннях. Мотивувала це неналежною підготовкою матеріалів.

Нагадаємо, Суд «Піддубна проти Автографу» не розпочався: представник горе-видання попрохав відкласти справу та суддя захворіла.

Нагадаємо, раніше касаційний суд відмовив «Автографу» у відкритті провадження у справі про наклеп на Піддубну.

«Автограф» програв суд Піддубній: Крюківський суд не знайшов у депутата «королівства».

 

 

Антоніна Озерна

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться