Судова справа.
Крюківський районний суд Кременчука розглянув справу місцевої мешканки, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Згідно з матеріалами справи, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 25 червня 2024 року на перехресті вулиць Лікаря Богаєвського та Троїцької в Кременчуці сталося ДТП за участю двох автомобілів. Водійка автомобіля «Audi A6», не дотрималася правил дорожнього руху на нерегульованому перехресті, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Renault Duster», який рухався головною дорогою, що призвело до зіткнення.
У результаті аварії водій «Renault Duster», отримав серйозні тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він зазнав травм у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, множинних саден обличчя, рубців на лобі, правій надбрівній ділянці, верхній повіці правого ока, правому вусі, забою головного мозку з геморагічним просоченням на межі лівої лобної та тім’яної долі, закритої тупої травми грудної клітини, перелому 7-го ребра справа по передній пахвинній лінії зі зміщенням на товщину кортикального шару, забою лівого колінного суглоба з розривом сухожилля чотириголового м’яза та розривом медіального меніска, рубця на передній поверхні лівого колінного суглоба, забою правого гомілково-ступеневого суглоба з розривом зв’язок та гемартрозом, рубців від ран у нижній третині правого передпліччя на задній поверхні, а також на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя (у кількості двох), саден на верхніх та нижніх кінцівках.
Водійка «Audi A6» мала технічну можливість уникнути зіткнення, дотримуючись вимог ПДР, які передбачають надання переваги транспортним засобам на головній дорозі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.
При призначенні покарання суд врахував особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, незаміжня, утриманців не має, навчається у вищому навчальному закладі, її молодий вік, задовільний стан здоров`я, а також те, що обвинувачена раніше несудима, вчинила злочин з необережності, на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває, негативних характеристик не має. Крім цього, суд взяв до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, її повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом участі в слідчих діях.
Втім, суд зазначив, що щирого каяття у дівчини не було. Представник потерпілого повідомив, що обвинувачена протягом усього розгляду справи не просила вибачення, не цікавилася станом здоров'я потерпілого та не вживала жодних дій для відшкодування завданої шкоди. Також вона відмовилася просити вибачення у потерпілого в останньому слові.
Суд ухвалив рішення призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік і шість місяців із позбавленням права керування транспортними засобами на цей же строк.
На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Крім того, вона має сплатити державі 11 057,80 грн за проведення експертиз.
Марина Соловей
