Судова справа.
Днями Кременчуцький районний суд Полтавської області під головуванням судді Колотієвського О.О розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, відносно уродженця с. Василівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Про це йдеться у вироці суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.
17 серпня 2022 року близько 18.00 обвинувачений знаходився в гостях на території дачного домоволодіння. Там сиділи та розпивали спиртні напої.
Згодом, близько 22.00 чоловік перечепився через стілець і впав на землю лобом. Вдома помітив у себе на лобі садно, в результаті чого в нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому , оскільки вважав, що останній завдав йому тілесних ушкоджень.
Чоловік взяв зі свого будинку кухонний ніж та пішов у бік дачної ділянки.
Там розпочав сварку.
Обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лезом кухонного ножа, який тримав в правій руці, в область правої верхньої частини спини потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій чоловік наніс тілесне ушкодження у вигляді: поверхневої рани задньої поверхні правого плечового суглобу, яка утворилась від дії одного удару колюче-ріжучого предмету, можливо і леза ножа, у вказані термін та обставини і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та суду пояснив, що вчинив кримінальний проступок за вищевикладених обставин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.
Речовий доказ по справі:
- кухонний ніж знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Антоніна Озерна
