Із випробувальним терміном у один рік.
Днями у Крюківському райсуді Кременчука розглянули кримінальне провадження раніше судимого мешканця міста у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України «Крадіжка».
Як сказано в реєстрі судових рішень, чоловік 29 жовтня 2018 року вчинив кримінальне правопорушення в період часу з 16.40 по 16.50, перебуваючи в торговельному центрі «Престиж хол», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52-б.
Шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших, викрав зі столу годинникового майстра
годинник «Слава», середня ринкова вартість якого 276 грн,
годинник «Полет», середня ринкова вартість якого 562 грн,
годинник «Слава», середня ринкова вартість якого 247 грн,
годинник «Победа», середня ринкова вартість якого 200 грн,
годинник «Sekonda», середня ринкова вартість якого 525 грн,
годинник «Ракета» 158148 середня ринкова вартість якого 1850 грн,
годинник «Ракета» 316904 середня ринкова вартість якого 555 грн,
годинник «Командирские», середня ринкова вартість якого 406 грн,
годинника «Полет» 932157, середня ринкова вартість якого 480 грн,
годинник «Полет» 774058, середня ринкова вартість якого, 376 грн - . на загальну суму 5 тис 480 грн.
З місця злочину зловмисник зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Прокурор проти такого порядку розгляду справи не заперечував і суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений в судовому засіданні розповів, що два годинника продав невідомому на зупинці громадського транспорту за 200 чи 300 грн., інші годинники здав в кіоск на ринку за 200 грн., гроші витратив на власні потреби.
Розглянувши справу суд вирішив призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнив чоловіка від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.
Олег Булашев
