Судова справа.
Днями в Автозаводському районному суді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, перебуває у військовому званні «солдат» на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України «Погроза або насильство щодо начальника».
Як сказано у вироку суду, ОСОБА_5 04.10.2022 близько 21 год 15 хв., проходячи військову службу у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді стрільця військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до кімнати відпочинку. В цей час там відпочивав капітан ОСОБА_6.
ОСОБА 5 висловив своє невдоволення ОСОБІ_6 з приводу свого виклику до частини. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що нікого не викликав, а скоріше за все ОСОБА_5 був викликаний до розташування черговим офіцером.
У відповідь ОСОБА_5 в порушення вимог статей 49, 50, 51 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» висловив в грубій формі своє невдоволення ОСОБА_6 з приводу порушення останнім чистоти в кімнаті відпочинку на що отримав усне зауваження від ОСОБА_6 щодо дотримання порядку звернення до вищого за військовим званням, дотримання правил військової ввічливості та поведінки. В подальшому ОСОБА_6 попередив ОСОБА_5 , що доповість про виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та поведінку ОСОБА_5 черговому офіцеру та вийшов з кімнати.
Почувши це, ОСОБА_5 , направившись за ОСОБА_6 , наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в праву тім`яну ділянку ОСОБІ_6, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
Внаслідок умисних дій солдата ОСОБА_5 , капітан ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, садна шкіри скронево - тім`яної ділянки справа та які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.405 КК України як заподіяння тілесних ушкоджень начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
07.02.2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.4 ст. 405 КК України із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 62 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки.
Заслухавши справу суддя затвердив угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, укладену 07 лютого 2023 року.
«ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із з застосуваннямст.69 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі замінити на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом30днів з дня його проголошення»,- сказано у вироку.
Клим Соколов
