Судова справа.
Днями у Другому апеляційному адміністративному суді розглядалася можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року по справі №440/1971/23 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.
Як сказано в ухвалі суду, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року задоволено позовні вимоги Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.
Суть позову полягала в тому, що КГЖЕП "Автозаводське" не призвела протирадіаційне укриття на вул.. Соборній, 10/7, що перебуває на його балансі, в належний для експлуатації стан, і суд у Полтаві зобов`язав підприємство привести у стан готовності це сховище.
На зазначене рішення суду Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року по справі № 440/1971/23 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.23 р. апелянт отримав 15.09.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.09.23 р.
Клопотань (заяв) щодо усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача не надходило.
Тож заслухавши справу судді ухвалили:
- апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року по справі № 440/1971/23 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Нагадаємо, Знайти та сховатися чи залишитися вдома, або Як Кременчуку не пощастило з укриттями.
Олег Булашев
