Аналіз ситуації.
Редакція «Кременчуцької газети» вже неодноразово писала про шокуючі обставини справи загибелі маленької дитини в дитсадку № 19 Кременчука. Як вбачалося з протоколу допиту заступниці міського голови Ольги Усанової, остання попри вимоги чинного законодавства, навіть не проходила навчання з охорони праці. Для багатьох, хто працює чи обіймає керівні посади в освітянській галузі нашій області, ця інформація дійсно стала шокуючою, адже свідчить про цілковиту профнепридатність заступниці Віталія Малецького.
Сьогодні депутат Кременчуцької міської ради, Богдан Лазоренко, в своєму телеграм-каналі, опублікував інші подробиці справи, які свідчать про причинно-наслідковий зв’язок між трагічними подіями трирічної давнини і посадовими обов’язками Ольги Усанової.
Згідно чинного розпорядження міського голови В. Малецкього №25-Р від 18.01.2021р. “Про розподіл обов’язків між між міським головою, секретарем міської ради, першим заступником міського голови, заступниками міського голови та керуючим справами виконкому міської ради” саме на Ольгу Усанову покладені обов’язки з координації діяльності у сфері контролю за станом благоустрою та озелененням прибудинкових територій, їх утримання в належному санітарно-технічному стані.
Мова йде саме про обов’язки заступниці міського голови пані Усанової, а не про її повноваження чи права. Важко сказати чому, питання утримання зелених насаджень в належному санітарно-технічному стані, віднесені до обов’язків чиновниці, яка мала б відповідати за освіту, медицину і соціальних захист, але факт залишається фактом.
В підтвердження вищевказаного, маються численні рішення Виконавчого комітету, членкинею якого є пані Усанова. У 2020 році, виконком уже надавав дозволи на видалення, аварійних зелених насаджень в навчальних закладах м. Кременчука. Відповідні рішення, приймалися на основі актів-обстеження 11-ти дитячих садочків, з чітким переліком кількості аварійних дерев і робіт, які необхідно виконати. Контроль за виконанням цих рішень покладався саме на Ольгу Усанову.
Тобто сам факт, наявності аварійних дерев на території дошкільних навчальних закладів, які становили небезпеку, був добре відомий нашим чиновникам. На превеликий жаль, серед тих дитячих садочків, де у 2020 році все-таки встигли, видалити аварійні та фаутні дерева, не було ЗДО №19.
Для усвідомлення ступеня відповідальності Ольги Усанової і її причетності до трагедії, достатньо співставити декілька фактів, з матеріалів кримінальної справи, які піддає суспільному розголосу мама дівчинки. В період з 2015 по 2019 рік, завідуюча закладу зверталася до Комунального підприємства “Благоустрій Кременчука”, та вказувала в своїх зверненнях, факт наявності аварійних дерев, як на території садочка та і за її межами.
В той же час, щонайменше в чотирьох актах перевірки готовності закладу дошкільної освіти №19 в період з 2018 по 2022 навчальні роки, які затверджувались і підписувались головою комісії Усановою, був зазначений висновок комісії про готовність закладу дошкільної освіти до кожного нового навчального року. При цьому, декілька років підряд пані Усанова цинічно ставила свій підпис під документом, в одному з пунктів якого, було зазначено, що на території садочка взагалі відсутні будь-які дерева.
Таким чином, можна зробити абсолютно обґрунтований висновок, про беззаперечний взаємозв’язок обов’язків заступниці міського голови, між діями або бездіяльністю з її боку та обставинами, які стали причиною жахливої трагедії. Чому цього зв’язку не побачили правоохоронці та представники прокуратури, сказати, наразі, важко. Можливо тому, що підозру депутатці обласної ради, має погоджувати і підписувати щонайменше заступник прокурора області або ж безпосередньо обласний прокурор, у яких маються власні міркування на рахунок долі “птиці такого високого польоту”.
Клим Соколов
