Судова справа.
Сьогодні, 16 вересня, у Крюківському районному суді Кременчука відбулося чергове засідання у справі щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та зобов’язання повернути релігійній громаді об’єкт нерухомого майна — двох житлових будинки, які були продані попереднім настоятелем за 148 тисяч гривень, однак ці кошти не надійшли на рахунок релігійної громади.
Позивачем у справі виступає релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української православної церкви (ПЦУ)». Відповідачами є Наталія та Олег Старінцеви, а також Сергій Богайчик, колишній настоятель громади. Третьою особою проходить державний реєстратор приватний нотаріус Кременчуцький районний нотаріальний округ Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович.
На судовому засіданні сьогодні були присутні представник позивача — адвокат Руслан Лазоренко та представник Олега та Наталії Старінцевих – Олександр Ковальчук.
Богайчик, нотаріус, як і відповідачі Наталія та Олег Старінцеви на засідання не з’явилися.
Під час засідання розглядалися письмові докази щодо продажу нерухомого майна.
Розглядаючи їх адвокат Лазоренко заявив клопотання про витребування оригіналу протоколу зборів, на якому вирішувалося питання продажу майна та додатку до цього документу, де визначені всі члени зборів громади.
Суддя Світлана Фадєєва запитала адвоката чому цей доказ є таким важливим і у відповідь почула, що сторона ставить під сумнів достовірність документу і тому його лід отримати і перевірити.
«Дивиться – по витягу написано, що було 20 учасників зборів, а в протоколі вказано - 40. Більше того, оригінал завірено Богайчиком. Богайчик досі користується печаткою старої громади, діє від імені громади, тож може підробити документи»,- сказав Р.Лазоренко.
Адвокат Старінцевих з ним не погодився, але суддя пішла у нарадчу кімнату розглядати клопотання та писати ухвалу.
А поки Руслан Лазоренко детально розповів пресі про суть позову. Так, релігійна громада ПЦУ, розглянувши документи, встановила, що настоятель церкви Богайчик Сергій Михайлович у договорі купівлі-продажу незаконно перевищив свої повноваження та продав два житлові будинки, які належали громаді.
Сума угоди склала 148 тисяч гривень. Однак ці кошти не надійшли на рахунок релігійної громади. Є підстави вважати, що Богайчик Сергій Михайлович привласнив ці гроші.
Офіційна відповідь Кременчуцької ОДПІ підтвердила: у громади взагалі не відкрито розрахункових рахунків. Водночас, за документами Національного банку, заборонено здійснювати готівкові розрахунки між фізичними особами на суму понад 50 тисяч гривень.
Відповідно, усі кошти мали б бути перераховані виключно на рахунок релігійної громади. Цього зроблено не було.
Послухати адвоката Олександра Ковальчука пресі не вдалося. Він на час перерви у засіданні виїхав з подвіря суду і коли суддя прийшла оголошувати прийняту нею ухвалу, то всім довелося чекати цього адвоката.
Суддя клопотання Р.Лазоренко задовільнила і ухвалила витребувати оригінали документів, а саме протоколу і додатку до нього, де вказані прізвища учасників зборів, на якому приймалося рішення про продаж житлових будинків церквою приватним особам Старінцевим.
Ця ухвала оскарженню не підлягає, а через її виконання суддя перенесла засідання на 20 жовтня об 11-00.
У Кременчуці продовжують судитися за церковне майно: справа про два будинки ПЦУ набирає обертів
Нагадаємо, Представник громади ПЦУ звинувачує настоятеля УПЦ у махінаціях з майном Успенської громади
«Московські попи» і майно в Крюкові: суд скасував скандальний договір (Уточнено)
Олег Булашев
