Голова земельної комісії Кременчуцької міськради Сергій Порчирян заявляв, що він особисто знайомий із власником недобудованої споруди.
На початку 2025 року, під час засідання земельної комісії, голова бюджетної комісії, депутат Кременчуцької міської ради Олександр Плескун підняв питання щодо стану закинутого будівництва по вулиці Університетській (будівля по дорозі від вулиці Університетській в сторону Центрального пляжу і бару «Ахтамар»).
Сам стан будівлі занедбаний, навколо проживає купа собак, а ще в ній палять багаття безпритульні і роблять "закладки" наркомани.
«Я прошу туди виїхати, розібратися, аби власник там навів порядок, а в другу чергу все ж таки розібрались, що там буде і чи буде взагалі…»,- сказав тоді депутат Плескун.
Голова земельної комісії Кременчуцької міськради Сергій Порчирян тоді заявив, що він особисто знайомий із власником недобудованої споруди і передасть йому прохання навести лад на ділянці.
При цьому він зазначив, що власник бажає на цій ділянці недобудову перебудувати у церковну споруду.
Тоді ж Порчирян попрохав доєднати до засідання керівника управління благоустрою Володимира Окуня. Останній розповів, що на власника недобудови системно складаються протоколи.
Далі слово на засіданні мав віцемер Кременчука з питань будівництва Дмитро Кравченко. Він заявив, що при будівництві споруди його власник «вліз в природно-заповідний фонд», а це категорично заборонено і тепер ніхто не зможе добудувати там будь-яку споруду або ніхто не захоче купувати цей довгобуд.
Тоді депутат Плескун резюмував, що в разі якщо власник протягом наступного тижня не розбереться з майновими і земельними питаннями, не розповість депутатам про те, як і коли він там наведе порядок, то це питання буде піднято на сесії міськради.
«Ну, скільки можна оце терпіти?»,- сказав тоді Плескун.
Вчора, 10 листопада, на засіданні земельної комісії знову «вспливло» питання про це закинуте будівництво по вулиці Університетській.
На засідання прийшла жінка, яка представилася представником нового власника будівлі. При цьому, на вимогу депутатів, вона відмовилася називати дані нового власника.
Це здивувало депутатів. Вони попрохали жінку надати будь-які документи, які б показали, що вона є представником нового власника недобудови. Цих документів у неї не виявилося.
«Тоді до зустрічі!»,- сказав жінці голова комісії Сергій Порчирян.
Жінка намагалася пояснити, що вона добре знає власника нового і старого, але нічого документально підтвердити не змогла і у підсумку залишила засідання.
Начальниця земельного управління Ірина Безверха пояснила, що ситуація з даним довгобудом дійсно запутана. Якимось чином людині вдалося отримати там раніше землю під будівництво, потім він його розпочав не на тих координатах, як потрібно, але згодом закони змінилися і довгобуд «завис».
Що робити з ним далі поки не вирішено.
Церква чи знесення? У Кременчуці вирішують, що робити з недобудовою по дорозі до Центрального пляжу
Олег Булашев
