Судова справа.
У Козельщині завершився розгляд гучної справи про нічну аварію на трасі Полтава—Олександрія, у якій тяжко постраждав водій ВАЗ-2109. 26 листопада районний суд оголосив вирок водієві мікроавтобуса Mercedes Benz 111 CDI, який налетів на припаркований автомобіль у темряві.
Як повідомляється у матеріалах справи, Близько 03:40 ночі 23 травня 2025 року Mercedes з причепом рухався у напрямку Полтави. На 73-му кілометрі дороги біля села Підгорівка стояла «дев’ятка» — без освітлення, частково на смузі руху. Саме в неї влетів Mercedes.
Експерти встановили: водій мікроавтобуса, маючи стаж менше двох років, їхав не менш ніж 95–96 км/год, тоді як ПДР у темну пору вимагають обирати швидкість, що дозволяє зупинитися в межах видимої ділянки дороги. Вчасно зреагувати на перешкоду він не зміг.
У результаті аварії, водій ВАЗ отримав політравму, зокрема забій мозку, численні переломи, гематоми та ушкодження обличчя. Судово-медичні експерти класифікували їх як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Автотехнічна експертиза підтвердила: уникнути зіткнення було можливо, якби водій Mercedes одразу застосував екстрене гальмування.
У суді водій повністю визнав свою вину. Розповів, що їхав із вантажем, помітив ВАЗ надто пізно, відразу почав гальмувати, але уникнути удару не зміг. Після ДТП не тікав — викликав поліцію, швидку, допомагав потерпілому, відвідував його в лікарні, визнав цивільний позов.
Просив суд не позбавляти його водійських прав, бо заробляє водінням та утримує сім’ю, яка змушена орендувати житло.
Прокурор просив п’ять років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та додатковим покаранням — позбавленням права керування на 2 роки.
Що вирішив суд
Суд дійшов висновку, що причиною ДТП стало порушення пункту 12.3 ПДР — невжиття заходів для зменшення швидкості при появі небезпеки. Пасажирські та технічні експертизі це підтвердили.
При цьому суд виключив зі звинувачення пункт про порушення правил експлуатації транспорту — ці порушення прокурор не довів.
З урахуванням того, що обвинувачений визнав вину, активно сприяв слідству, був тверезим, допомагав потерпілому, раніше не судимий, має постійне місце проживання й сім’ю, а ризики повторного правопорушення — невисокі, суд призначив йому 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбування з випробуванням.
На відміну від вимоги прокуратури, суд не позбавив чоловіка права керування транспортом, оскільки це позбавило б його єдиного заробітку і могло б зашкодити цілям покарання.
Марина Соловей
