Подробиці справи.
У березні 2024 року мешканка Кременчука подала позов до Автозаводського райсуду з вимогою зобов’язати «Полтаватеплоенерго» перерахувати нарахування за тепло та гарячу воду за 2022–2024 роки. На її думку, підприємство неправомірно застосувало тарифи, встановлені для Полтави, до споживачів лівобережної частини Кременчука.
У позові жінка вказувала, що:
• тарифи не можуть перевищувати рівень, який діяв на 24 лютого 2022 року у ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ»;
• «Полтаватеплоенерго» як ліцензіат у кількох громадах мало встановити окремі тарифи для Кременчука;
• підприємство не звернулося до Полтавської облради за затвердженням тарифів саме для кременчужан.
Позивачка просила здійснити повний перерахунок нарахувань за опалювальні та міжопалювальні сезони 2022–2024 років.
Що вирішили попередні інстанції
Автозаводський райсуд Кременчука позов відхилив, а судовий збір у 1211,20 грн поклав на державу.
Не погодившись із рішенням, жінка подала апеляцію, де наголошувала, що:
• тарифи облрада ухвалили ще до передачі майна тепер вже зруйнованої ворогом Кременчуцької ТЕЦ та до визначення «Полтаватеплоенерго» новим надавачем послуг;
• у тарифах за 2022 рік не враховані витрати в Кременчуці;
• застосування тарифів суперечить мораторію на підвищення тарифів під час війни.
Апеляція також посилалась на аналогічну позицію суддів у справі №524/4839/23.
Полтавська облрада, у свою чергу, наполягала на законності дій підприємства та підтримала рішення першої інстанції.
Полтавський апеляційний суд у підсумку залишив рішення без змін.
Жінка не зупинилася і подала касацію до Верховного Суду.
У переліку справ, призначених до розгляду Касаційним цивільним судом на 1 грудня 2025 року, значиться й справа:
№524/2748/24 (61-7744св25)
Позивач: Астаніна Наталія Леонідівна
Відповідач: Полтаватеплоенерго
Треті особи: Кременчуцька міськрада, виконком, Полтавська облрада, ОВА, Мінінфраструктури, НКРЕКП.
Засідання відбувається у письмовому провадженні, початок — 10:00.
Чому ця справа важлива не лише для однієї позивачки
Верховний Суд уперше взявся за «тарифну справу» кременчужан у касації. Це важливий сигнал: такі позови більше не вважаються малозначимими.
Юристи відзначають: ухвалене рішення може стати прецедентом і вплинути на тисячі мешканців Лівобережжя, які роками платили за тарифами, законність яких ставиться під сумнів.
Головні питання, на які має відповісти Верховний Суд:
• чи законно «Полтаватеплоенерго» застосовувало тарифи, визначені облрадою 30 вересня 2022 року;
• чи мали споживачі право на перерахунок після введення мораторію на підвищення тарифів;
• чи повинне підприємство було встановлювати окремі тарифи для Кременчука як для іншої територіальної громади.
Тож тепер — очікування рішення Верховного Суду.
Воно може стати:
• або відправною точкою масових перерахунків,
• або остаточною легалізацією “полтавських” тарифів для лівобережних кременчужан.
Замайоріла перспектива: Верховний Суд взявся за «тарифні справи» кременчужан
Олег Булашев
