Судова справа.
В Автозаводському районному суді Кременчука розглянули справу про адміністративне правопорушення щодо матері учня ліцею №***. Жінку намагалися притягнути до відповідальності за неналежне виховання сина після інциденту з іншим учнем.
Згідно з матеріалами справи, 11 березня 2026 року на території гаражного кооперативу поблизу ліцею стався інцидент. Один учень закладу змусив іншого школяра стати на коліна та вибачатися. Поліція склала на матір хлопця протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей).
У судовому засіданні мати учня вину не визнала. Вона пояснила, що її син у такий спосіб відреагував на дії іншого школяра, який напередодні тричі вдарив його друга по голові під час перебування в укритті. За словами жінки, вона особисто перепросила матір потерпілого хлопця, а її син також неодноразово вибачився перед однолітком за свій вчинок.
Сам підліток у присутності законного представника підтвердив ці слова. Він пояснив: хотів, щоб опонент вибачився перед його другом за побиття, але пізніше усвідомив, що обрав неправильний спосіб для цього.
Суддя, вивчивши докази, звернула увагу на позитивні характеристики родини.
Директор ліцею надав характеристику, у якій зазначено, що мати бере активну участь у житті школи, цікавиться навчанням сина, а сам хлопець є комунікабельним учнем без прогулів.
Суд дійшов висновку, що в діях матері відсутній склад правопорушення.
У постанові зазначено, що диспозиція статті за «ухилення від виховання» передбачає систематичне нехтування обов'язками (наприклад, дитина тривалий час залишається без нагляду або не відвідує школу). Разовий випадок неналежної поведінки дитини, за яку мати вже вжила виховних заходів, не є доказом її бездіяльності.
Провадження у справі було закрите у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова суду вже набрала законної сили.
Марина Соловей
