Судова справа.
Глобинський районний суд Полтавської області ухвалив вирок місцевому жителю, якого визнано винним у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло. Правопорушення було вчинене в умовах воєнного стану, що кваліфікує дії підсудного за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Судове рішення проголошено 2 червня 2026 року.
Подія сталася близько другої години ночі 6 квітня 2026 року в місті Глобине.
За матеріалами справи, обвинувачений пошкодив навісний замок на вхідних дверях приватного будинку, проник усередину приміщення та таємно вивіз і виніс майно, що належало потерпілому. Серед викраденого опинилися сіро-червоний велосипед марки Kalkhoff, темно-синій жіночий велосипед «Аіст», зелена газонокосарка Bosch, бензинова мотокоса Viper та насосна станція Aquatica LEO. Відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз від 15 квітня 2026 року, загальна сума матеріальних збитків, завданих власнику, становила 23 574 гривні 20 копійок. Викраденими речами фігурант розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину, підтвердив обставини правопорушення, зафіксовані в обвинувальному акті, та заявив про щире каяття. Потерпілий подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його особистої участі. Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи, суд скористався нормами частини 3 статті 349 КПК України. Слухання обмежили допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу, визнавши дослідження інших доказів недоцільним.
Під час обрання міри покарання суд урахував, що чоловік вчинив тяжкий злочин, проте раніше не мав судимостей, позитивно характеризується, працює без укладання трудового договору та не перебуває на обліках у лікарів. Пом'якшувальними обставинами визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тоді як обтяжувальних факторів стороною обвинувачення заявлено не було.
Суд визнав чоловіка винним і призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України його звільнили від відбування основного покарання з установленням іспитового строку на 1 рік. Протягом цього часу засуджений зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, а також не виїжджати за межі України без відповідного погодження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін — особисте зобов'язання. Речові докази у вигляді гіпсового зліпка сліду взуття та пакета з відбитками пальців ухвалено знищити, а вилучене майно — повернути законному власнику. Вирок може бути оскаржений у Полтавському апеляційному суді протягом 30 днів з моменту проголошення, проте без права заперечення обставин, які не оспорювалися під час засідання.
Марина Соловей
