Судова справа.
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області розглянув у спрощеному провадженні справу місцевого жителя. Чоловіка обвинувачували у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів (частина 1 статті 357 Кримінального кодексу України).
Подія відбулася у Кременчуці. Обвинувачений, рухаючись пішохідною зоною в районі будинку № 3 у 101-му кварталі, помітив на асфальті загублену платіжну картку «ПриватБанку». Картка була оснащена технологією безконтактної оплати й належала місцевій мешканці. Згідно з нормами чинного законодавства, такий платіжний засіб має статус офіційного документа.
Замість передачі знахідки правоохоронцям або банківській установі, перехожий забрав її з метою використання наявних на рахунку безготівкових коштів.
Протягом дня чоловік відвідав кілька торговельних об'єктів у тому ж районі, де проводив оплату за допомогою безконтактного термінала без введення ПІН-коду: у кіоску «Press Express» було здійснено розрахунок на суму 115,00 грн, у магазині «МаркетОпт» вартість купленого товару склала 486,90 грн, у торговельній точці «Magazyn224» сума чека становила 346,00 грн, а в магазині косметики та побутової хімії «Єва» було списано 646,90 грн.
Загальна сума матеріальних збитків, завданих власниці банківського рахунку, склала 1 тис. 594,80 грн.
Оскільки правопорушення підпадає під категорію кримінальних проступків, а обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та не оспорював зібрані докази, розгляд справи відбувся за спрощеною процедурою. І прокурор, і потерпіла сторона надали письмову згоду на проведення засідання за їхньої відсутності.
Під час винесення вироку суд урахував, що за місяць до цього (1 травня 2026 року) чоловік уже був засуджений цим же судом за крадіжку, зберігання наркотичних речовин та аналогічне викрадення документів до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком.
Оскільки інцидент із безконтактною карткою стався раніше, ніж було проголошено попередній вирок, остаточне покарання визначалося за правилами сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Автозаводський районний суд призначив за проступок 1 рік обмеження волі, але остаточно визначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від реального відбування строку з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Протягом цього часу він зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Цивільний позов у межах даного провадження потерпілою особою не заявлявся.
Марина Соловей
