Судова справа.
Крюківський районний суд Кременчука ухвалив вирок у справі про шахрайство, скоєне понад три роки тому. Історія, яка розпочалася зі звичайного знайомства за столом у закладі громадського харчування, завершилася для обвинуваченого реальним терміном ув'язнення через невідбуте попереднє покарання.
Події, які стали предметом судового розгляду, відбулися 18 січня 2023 року в приміщенні кафе «****», розташованого в районі Центрального ринку Кременчука.
Згідно з матеріалами справи, потерпілий відпочивав у закладі та мав при собі щойно придбаний мобільний телефон Vivo V23 вартістю понад 15 тисяч гривень. Не вміючи повністю налаштувати гаджет, він звернувся по допомогу до подружжя, яке відпочивало за сусіднім столиком. Жінка, яка раніше мала досвід роботи в магазині мобільного зв'язку, допомогла розібратися з налаштуваннями. Після цього присутні продовжили спілкування та разом вживали алкогольні напої.
За версією слідства, згодом чоловік з подружжя попросив у потерпілого телефон під приводом здійснення дзвінка. Отримавши гаджет, він вийшов із приміщення кафе та не повернувся. Потерпілий, зрозумівши, що його ошукали, того ж дня звернувся із заявою до правоохоронних органів.
У судовому засіданні обвинувачений провину в шахрайстві не визнав.
Він виклав власну версію подій, зазначивши, що того дня вони з дружиною дійсно купували телефони на кошти, отримані нею як виплата за загибель першого чоловіка. За словами підсудного, під час спільного відпочинку в кафе потерпілий сам запропонував йому купити новий телефон за 300 гривень, на що той погодився, а згодом подарував цей апарат своєму братові.
У судових дебатах обвинувачений уточнив, що визнає провину лише в частині придбання речі за заниженою ціною, що могло бути сприйнято власником як зловживання довірою.
Дружина обвинуваченого, яка виступала як свідок, підтвердила слова чоловіка про купівлю телефона за 300 гривень на вулиці біля кафе. Водночас суд зауважив, що її теперішні свідчення суттєво відрізняються від тих, які вона давала на етапі досудового розслідування у 2023 році — тоді жінка зазначала, що телефон її чоловікові нібито просто «подарували» в кафе. Зміну свідчень вона пояснила тим, що під час першого допиту перебувала в стані сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд визнав провину чоловіка доведеною. Зокрема, суд врахував офіційне звернення потерпілого до поліції одразу після інциденту, що спростовує версію про добровільний продаж телефона за безцінь, результати впізнання обвинуваченого за фотознімками, а також факт добровільної видачі телефона братом обвинуваченого, якому той був переданий.
Суд кваліфікував дії за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України як шахрайство, вчинене повторно.
Показання дружини підсудного суд оцінив критично, визнавши їх спробою допомогти близькій людині уникнути відповідальності.
Під час розгляду справи сторона захисту просила врахувати зміну обставин у житті підсудного: після інциденту він офіційно одружився, виховує трьох дітей, у серпні 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ, брав участь у бойових діях та отримав ІІ групу інвалідності внаслідок війни. Обвинувачений висловив бажання продовжувати службу у навчальному центрі для передачі досвіду і просив призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Проте суд зазначив, що цей злочин чоловік скоїв 18 січня 2023 року — лише через місяць після того, як Канівський міськрайонний суд Черкаської області засудив його за крадіжку до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1,5 роки. Оскільки нове правопорушення було вчинене під час іспитового строку, закон виключає можливість повторного звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У результаті суд призначив за нове правопорушення 1 рік позбавлення волі, а за правилами сукупності вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначив остаточний строк: 5 років і 1 місяць позбавлення волі.
Також із засудженого на користь держави стягнули 566 гривень витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Марина Соловей
