Суд пришел к выводу, что исковые требования истца о запрете строительства ГОКа не подлежат удовлетворению.
12 мая Автозаводский районный суд отказал истцу Владимиру Рыженко в удовлетворении исковых требований – отмене решения Кременчугского районного совета об утверждении Схемы планирования Кременчугского района. Этой схемой уже учтен объект - Белановский ГОК со всей необходимой инфраструктурой.
Такой вывод можно сделать ознакомившись с текстом судебного решения, которым располагает «Кременчугская газета».
Как говорится в документе, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по ряду оснований.
В частности, суд отказал истцу по той причине, что Владимир Рыженко является жителем Кременчуга, а не жителем Кременчугского района, решение органа местного самоуправления которого он оспаривает.
Кроме того, в судебном заседании истцом и его представителем:
- Не подтверждено и не приведено обстоятельств, в чем именно заключается нарушение прав и интересов истца в связи с принятием обжалуемого решения; каким образом решение о принятии Схемы планирования приведет к ухудшению экологической и техногенной ситуации в Кременчугском районе и в чем будет заключаться опасность для жизни и здоровья истца и его дочери.
- Какая существует связь между оспариваемым решением ответчика и вероятным ухудшением экологической и техногенной ситуации в Кременчугском районе, опасностью для жизни и здоровья истца, а также для жизни и здоровья его дочери.
- Не подтверждено причинно - следственной связи между возможным ухудшением состояния его здоровья и принятием спорного решения органом местного самоуправления.
- Не заслуживают внимания доводы истца о том, что он является землепользователем земельного участка в Кременчугском районе. Предоставленный им договор аренды земли должным образом не зарегистрирован.
- Не заслуживают внимания доводы истца и представителя третьего лица - Полтавской областной общественной организация «Право на защиту» о том, что истец является членом Кременчугской межрайонной общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль Украины» и в соответствии с уставом этой организации имеет право представлять интересы всех ее членов , в том числе жителей Кременчугского района, поскольку истец обратился в суд именно как физическое лицо и в своих личных интересах.
Напомним, истец Владимир Рыженко считает, что депутаты районного совета приняли решение незаконно – с нарушением регламента, а также не проведя общественных слушаний, как того требует законодательство. Судебные разбирательства продолжаются больше двух лет.
Адвокат Олег Савченко, который представлял в судебном процессе Владимира Рыженко, заявил, что они будут оспаривать решение суда в апелляционной инстанции.
