Свідок повідомив, що з приводу подій на сесії Кременчуцькій міськраді 21 грудня подав заяву у НАБУ і зараз ці питання вивчаються прокуратурою.
Сьогодні в Автозаводському райсуді Кременчука продовжилось слухання адміністративної справи проти активіста, голови громадської організації «АТО Майдан Кременчук», учасника АТО Леоніда Харченка, на якого складено адмінпротокол за опір співробітникові поліції.
Йдеться про події, що сталися після пленарного засідання сесії 21 грудня торік. Тоді кременчуцький активіст Леонід Харченко був затриманий поліцією і доставлений до Автозаводського райвідділу. Л.Харченко прийшов до виконкому, щоб взяти участь в обговоренні питання продажу землі на бульварі Пушкіна, на якій розташоване кафе «Метрополь».
Однак при вході його попросили пройти огляд працівники поліції, а потім почали виштовхувати з зали. Між ними зав'язалася перепалка, а потім і штовханина.
В результаті активіст був затриманий і доставлений до райвідділу.
У поліції тоді заявили, що він порушив громадський порядок і пручався поліцейським.
Харченко звернувся за допомогою до медиків, а також із заявою на поліцію в прокуратуру.
Сьогодні на судовому засіданні свідок у справі кременчужанин Олег Філіпас заявив, що Харченко керувався у той день емоціями. Бо його зачепило «створення умов для злочину» в стінах Кременчуцької міської ради.
«День за днем ми споглядали за логічним продовженням створення умов для вчинення злочину, за суспільно небезпечними діяннями, організацією реальної загрози заподіяння шкоди суспільним відносинам. Для того щоб було зрозуміло, що відчували кременчужани з загостренним відчуття справедливості і чому Леонід Харченко та багато інших діяли емоційно з бажанням припинити злочин необхідно розповісти як міський голова Віталій Малецький спільно з начальником поліції Віталієм Ботвиною розробили і втілили в життя план по загостренню ситуації навколо суспільно важливого питання, аби здійснити продаж частини парку "Бульвар Пушкіна" сім'ї Звонкових, і тим самим завершити, тривалий у часі, злочин, а винним зробити "агресивних" активістів», – заявив свідок.
Він також вважає, що «спочатку депутати міськради на земельній комісії не підтримали рішення про винесення питання на сесію, щоб «приспати суспільство».
«Все це було зроблено, аби налякати людей і примусити депутатів під тиском віддати вкрадену у громади земельну ділянку», - сказав О. Філіпас.
Він повідомив, що з приводу подій на сесії Кременчуцькій міськраді 21 грудня 2017 року подав заяву у НАБУ за статтею 341 ККУ, "Захоплення державних або громадських будівель чи споруд". І зараз ці питання вивчаються прокуратурою. Свідок попросив долучити до справи копії відповіді ГПУ.
Свідок зауважив, що у ЗМІ неоднаразово читав, як Малецький і його юридичний радник Руслан Ульянов визнавали, що виділення земельної ділянки на бульварі Пушкіна на всіх етапах відбувалось з порушеннями законів, підзаконних актів і процедур.
Він попросив суд не вважати Леоніда Харченка злочинцем, бо «це лише самозахист активних і порядних представників громади міста від свавілля».
Свідок Фіпас також повідомив, що не чув, щоб Леонід Харченко лаявся з поліцейсткими того вечора – про що сьогодні трохи раніше заявила ще один свідок у справі депутат міськради Оксана Піддубна. Проте Олег Філіпас каже, що чув, як Харченко спокійно поцікавився у поліцейських, чому його не пускають до великої зали міськради.
Олег Булашев
