Натомість батьки - сторона відповідача - настоюють на своєму та стверджують, що пані Тамара зловживала службовим становищем, а батьківські гроші використовувала не на блага навчального закладу.
Сьогодні у Кременчуцьому районному суді продовжилася досудова підготовка по справі директриси Садківської школи Тамари Бондаренко. Після гучного скандалу з батьками школярів, директорка подала до суду про відстоювання честі, гідності та ділової репутації.
Позов був поданим до однієї із батьків – Ліани Єгорової, яка, як вважає директор, висловлювала недостовірну інформацію із кількома батьками у її бік, ображала її, принижувала репутацію та писала образливі пости у Фейсбук.
У відповідь від сторони відповідача було подано дві позовних заяви. У них правозахисник Єгорової Анатолій Кононенко зачитав запросити до суду у якості свідків Біляк, Пасічник, Михайлову та Письменну. За його словами, ці свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву директриси.
«По-друге, вони можуть підтвердити, що дана інформація є оціночними судженнями, критикою дій, критикою особи та використання свого права в демократичній державі – права критикувати дії посадової особи, яка має вплив у соціальному житті села як директор школи», - сказав А.Кононенко.
«Ми заперечуємо, адже суд вирішує: чи це оціночне судження і чи є це порушенням Кримінального права», - заперечив правозахисник директора Астахов.
Перейшли до підготовчого провадження по позовній заяві.
Суддя Олександр Колотієвський перейшов до її зачитання.
Адвокат відповідача повідомив, що вони разом із іншими свідками спростовуватимуть всі пункти заяви директриси. Адже вважають її ставлення до батьків моральним тиском, та доводитимуть, що директриса зловживала службовим становищем у навчальному закладі.
Зупинилися на третьому абзаці заяви.
«За весь час роботи у Садківській зош до мене не було застосовано дисциплінарного стягнення, не було оголошено догани та жодного разу моя робота не вважалася незадовільною ані батьками, ані керівництвом», - йшлося у ній.
«Зауважу, що ще на початку підготовчого засідання представник позивача говорив, що вони не заперечують про дисциплінарне стягнення, а у позовній заяві автор переконує, що його і не було», - відповів Кононенко.
У другій позовній заяві відповідач повідомив, що також буде спростовувати заперечення стосовно поданої інформації директрисою далі. А саме - про те, що пані Тамара заперечує, що не оприбутковувала кошти, здані батьківським комітетом та що вела облік принесеним батьками овочів.
Розгляд справи по суті перенесли на 27 червня на 15.00.
Нагадаємо, війни між батьками учнів Садківської зош та директором почали набувати масштабів.
Аріна Алініна
