Чи можна такі «торги» вважати торгами з метою економії?
Цікаве дослідження - про закупівлі КП «Теплоенерго» сталевих відводів, переходів та фланців за очікувані 1 млн 430 тис грн - опублікувала ГО «Кременчуцький антикорупційний центр» у Фейсбук.
Відповідно до прозорої процедури торгів, учасники тендеру мають реально конкурувати між собою за право отримання на здійснення тієї чи іншої послуги. У даному випадку – як проаналізував Кремінь.Антикор – учасники особливо не торгувалися, жодного разу не понижуючи ставки. А економія, відповідно до тендеру, склала цілих 4 тисячі гривень (це при угоді у майже 1,5 млн грн.)
«Схема, за якою проходили торги, наступна: ТОВ «Компанія «Національний ресурс» пропонує 1 429 000 грн. (що на 1000 грн. менше від очікуваної вартості), а ТОВ «Кремелектро» цінову пропозицію встановлює на рівні 1 425 500 грн. Економія для бюджету міста колосальна – 4 500 грн. або 0,31 %. Мабуть не варто казати, що протягом аукціону ніхто з учасників не намагався понизити свою ставку»,- резюмували антикорівці.
Та зауважують, що після аналізу учасників торгів можна помітити спровоковану неконкурентноспроможність одного учасника - ТОВ «Компанія «Національний ресурс».
«Задля того, аби напевно (не) перемогти у торгах, зробило наступне:
1) не надало банківську гарантію у розмірі 20 000 грн., яка була необхідна за умовами тендеру;
2) у складі своє тендерної пропозиції, окрім установчих документів (на 6 сторінках), надало аж 4 (чотири) довідки. Відсутні, окрім згаданої вище банківської гарантії, документи, які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів та наявність матеріально-технічної бази (складу).
Хоча, згідно даних аналітичної системи YouControl, ТОВ «Компанія «Національний ресурс» неодноразово перемагало у тендерах на поставку продукції, тобто як правильно підготуватися до відкритих торгів знають напевно», - аналізують далі.
Тож чи можна такі «торги» вважати торгами з ціллю економії?
Нагадаємо, при Кременчуцькій міськраді 2032 договорів (!) укладено за неконкурентними процедурами.
Аріна Алініна
