Він, зловживаючи своїм службовим становищем, висунув затриманому вимогу про передачу йому 500 доларів США. За ці кошти було обіцяно припинення розшуку затриманого Крюківським райвідділом міліції. Частину коштів правоохоронець отримав і був затриманий «на гарячому».
Днями Крюківський районний суд Кременчука закінчив розгляд кримінального провадження, відкритого ще третього липня 2013 року, за обвинуваченням раніше не судимого чоловіка, який працював на керівній посаді в міліції Кременчука і був звинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 Кримінального кодексу України – «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою».
Як сказано у вироку суду, обвинувачений був призначений на посаду начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку міського управління УМВС України в Полтавській області наказом начальника Управління МВС України в Полтавській області у середині 2013 року.
26 червня 2013 року працівниками карного розшуку був затриманий чоловік, який перебував у розшуку як особа, що ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Затириманий був доставлений до обвинуваченого у міліцію.
Там, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів правоохоронець висунув затриманому вимогу про передачу йому 500 доларів США за вчинення дій з використанням службового становища, спрямованих на припинення розшуку затриманого Крюківським райвідділом міліції.
Розуміючи, що у разі перебування у розшуку для чоловіка можуть настати негативні наслідки у вигляді затримання у будь-який момент працівниками міліції та відповідно позбавлення права на вільне пересування, той погодився на незаконну вимогу правоохоронця.
Сам правоохоронець, на виконання указаної домовленості, вжив заходів щодо закриття оперативно-розшукової справи затриманого.
12 липня 2013 року близько 19 год. 30 хв. поблизу будівлі кафе "Нептун", розташованого по вул. 50 років СРСР (нині - Велика набережна) в Кременчуці, раніше затриманий чоловік передав правоохоронцю неправомірну вигоду - 1 тис грн., які за вказівкою останнього поклав на водійське сидіння його автомобіля.
Після цього міліціянт був затриманий працівниками міліції, яких заздалегідь повідомилиі про його неправомірні дії.
Під час обшуку на передньому пасажирському сидінні автомобіля, яким керував правоохоронець, працівники міліції виявили та вилучили 1 тис грн. неправомірної вигоди.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав.
Він розповів, що 26 червня 2013 року під час виконання завдання з розшуку особи на прізвище «Дичук», яка підозрювалась у спричиненні тілесних ушкоджень, обвинуваченим було встановлено, що інформацією про місцезнаходження цієї особи може володіти чоловік, якого згодом затримали.
12 липня 2013 року чоловік, який раніше знаходився у розшуку зателефонував правоохоронцю на мобільний телефон і повідомив, про те, що в нього є інформація щодо місцезнаходження розшукуваної обвинуваченим особи на прізвище «Дичук» і на даний час він, тобто інформатор, перебуває в приміщенні бару «Нептун» в районі Першого Занасипу.
Приїхавши до бару «Нептун» правоохоронець помітив, що його інформатор знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, однак оскільки для нього було важливо отримати інформацію щодо місця знаходження Дичука, він залишився і між ними відбулася коротка розмова. По закінченні розмови чоловік підійшов до автомобіля обвинуваченого та відкривши двері водія, поклав на сидіння останнього записку з зазначенням координат Дичука.
Лише після того, як чоловік пішов, правоохоронець побачив гроші, що знаходилися на сидінні водія.
Подальші свої дії обвинувачений пояснює тим, що оскільки в автомобілі знаходилися засекречені документи, він відповідно до закону, не мав можливості їх залишити в зачиненому транспорті і таким чином догнати інформатора, а тому останнім було прийнято рішення про повідомлення правоохоронні органи про скоєння відносно нього злочину і саме з цією метою він переклав гроші на пасажирське сидіння та завівши автомобіль мав намір поїхати до міліції. Однак саме тоді його автомобіль заблокували, а його самого затримали.
Як зазначає обвинувачений, в даному випадку мала місця провокація з боку працівників внутрішньої безпеки, прокуратури міста Кременчука та самого інформатора.
Однак, показання обвинуваченого правоохоронця суперечать зібраним по справі доказам, всебічно, повно та об'єктивно дослідженими і перевіреними судом.
Заслухавши справу суддя Василь Хіневич зачитав вирок, яким обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.368КК України та призначено покарання у виді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 тис 400 грн) з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності на строк 3 роки.
Також вирішено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів з проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1 тис 470 грн.
Суддєю обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід особисте зобовязання, яке полягає у покладенні на нього зобовязання виконуватиобовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу, а саме прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи на строк 2 місяці, тобто до 03.01.2019 року, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Кременчука.
Олег Булашев
