Згідно з оприлюдненого відео, можна зрозуміти, що патрульний дещо різко повів себе аби попередити можливе ДТП, бо водій вийшов на проїжджу частину і не виконував вимогу зійти з неї.
Депутат Полтавської облради від партії «За майбутнє», якого багато хто називає «гламурною синьою кульбабкою», Олег Дядик сьогодні на своїй сторінці у Facebook виклав відео, на якому патрульний не лише різко з ним поспілкувався, а й припинив можливу дорожньо-транспортну пригоду, яка могла привести до травмування народного обранця.
Як пише сам депутат, він їхав автівкою з Раківки і тоді його зупинила патрульна машина.
«Поліцейський повідомив, начебто я рухався по вулиці Республіканський в напрямок Макаренка, та не показав правий сигнал повороту, рухаючись по головній дорозі, чим порушив ПДР. На мою вимогу показати посвідчення та відеозапис правопорушення, Михайленко почав на мене кидатись, штовхати, хапати за руки та голосно кричати», - написав Дядик.
Згідно з оприлюдненого відео, можна зрозуміти, що патрульний дещо різко повів себе аби попередити можливе ДТП, бо водій вийшов на проїжджу частину і не виконував вимогу зійти з неї.
А чи не дай то Бог, якщо б знаходячись на дорозі депутата О.Дядика збила автівка. Тож, патрульний був вимушений дещо із підвищенням голосу прибрати депутата-водія з дороги. Тепер, скоріш за все, по цьому факту керівництвом батальйону патрульної поліції буде призначено службове розслідування.
Під час нього слід з’ясувати чи дійсно є відеофіксація факту порушення депутатом правил дорожнього руху і дійсно він не включив поворотник і при цьому, судячи з відео прикривався своїм мандатом та навіть перейшов під час розмови на «ти».
За наявною інформацією, на депутата патрульні таки виписали штраф у 510 грн.
По – друге, чи не порушив О.Дядик п.4.14 «Обов'язки і права пішоходів» правил дорожнього руху, а саме де пішоходам заборонено виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху.
По – трете, чи не допустив О.Дядик порушення статті 185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця».
Чи застосовані до О.Дядика ці пункти діючого законодавства і чи складали патрульні за цими статтями на нього постанови «Кременчуцька газета» дізнається, написавши запит до керманича патрульних міста Олександра Борзенка. Проте через те, що він у гарних відносинах з мером Кременчука Віталієм Малецьким ( керманичем міської організації «За майбутнє», у складі якої також перебуває О.Дядик) не виключено, що службове розслідування може бути однобоке.
Клим Cоколов
