Среди главных аргументов в пользу неправомерности принятых Автозаводским райсудом решений, свидетельствует голосование Владимира Гройсмана и других депутатов за свои кандидатуры в составе Кабинета министров.
Заместитель городского главы Руслан Проценко и ее жена – депутат горсовета, заместитель главы Крюковской администрации Зинаида Проценко подали апелляцию на решение Автозаводского районного суда о признании их виновными в коррупции. Жалобы Зинаиды Проценко и Руслана Проценко подана в Полтавский апелляционный суд. Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат супругов Руслан Ульянов. Среди главных, по словам защитника, аргументов в пользу неправомерности принятых Автозаводским райсудом решений, свидетельствует голосование Владимира Гройсмана и других депутатов за свои кандидатуры в составе Кабинета министров, которое имело место в Верховной Раде 14 апреля.
«Участь депутата у роботі виборних органів ради не є і не може вважатись його приватним інтересом, така участь в роботі виборних органів є однією з функцій депутата, тому що саме з цією метою депутат приймає участь у виборах.
Таким чином, участь депутата в голосуванні щодо формування виборних органів ради, навіть за свою кандидатуру, не містить в собі приватного інтересу і, відповідно, суперечності між приватними та представницькими повноваженнями.
Як приклад – голосування В. Гройсмана та інших депутатів за свої кандидатури у складі Кабінету міністрів, яке мало місце 14 квітня 2016 року», - сообщил адвокат Ульянов и выложил в соцсет объемную правовую позицию по этому вопросу.
Защитник супругов Проценко делает акцент на том, что реальный конфликт интересов при голосовании по вопросам состава исполкома и условий оплаты труда на сессии 24 ноября 2015г. отсутствовал, поскольку отсутствовало противоречие между частным интересом и их представительскими полномочиями. Кроме того, адвокат считает, что протоколы составлены прокуратурой, а не уполномоченным на то должностным лицом.
Досталось и судье Автозаводского суда Оксане Пальчик, которая по словам адвоката, не может считаться беспристрастной: после того, как супруги Проценко подали отвод, а также жалобу в прокуратуру, у судьи возник частный интерес, обусловленный личными неприязненными отношениями с человеком, который сделал столько усилий относительно негативного влияния на ее карьеру. Однако отводы безосновательно отклонены, а самоотвода судья не приняла.
Также Ульянов сообщает о том, что на 4 и 5 апреля 2016 (когда были вынесены приговоры) сроки привлечения к ответственности, даже если считать, что такое правонарушение действительно имело место, уже закончились, и судья должна была закрыть производство, а не выносить постановление о привлечении Руслана Проценко и Зинаиды Проценко к ответственности.
Напомним, суд отказал вице-мэру Проценко в наказании прокурора и «наезде» на судью Пальчик.
