Эта проезжая часть находится прямо перед входом в 30-ю школу.

На расширенной депутатской комиссии Кременчугского горсовета по земельным вопросам возник скандал по поводу участка в переулке О.Кошевого,12 (р-н ул.Мира). На заседании обсуждались дополнительные вопросы по договорам аренды, которые должна утвердить будущая сессия горсовета 27 апреля.

Как оказалось владелец, который собирался несколько лет назад застроить участок, обнес территорию длинным металлическим забором якобы на время строительства. Однако оно не ведется по сей день, а забор установлен по самой кромке проезжей части. Участок расположен как раз напротив входа в 30-ю школу. От входа на другую сторону дороги ведет пешеходный переход, который и упирается прямо в этот забор. То есть, получается, что школьники, переходя дорогу, не имеют возможности попасть на тротуар, а остаются на проезжей части. Следовательно, дети рискуют попасть под машину.

Этим возмутилась депутат горсовета Оксана Пиддубная, которая заявила, что водит уже своего ребенка в эту школу, в то время, как забор стоит на том месте ещё с тех времен, когда она была школьницей.

«Этот переход ведет в никуда. В школе обучается около 1000 детей. Как им переходить дорогу?» - высказалась Пиддубная на заседании комиссии.

Ещё больше возмутила О.Пиддубную, да впрочем и других депутатов, реакция главного архитектора Александры Волощенко, которая пообещала, что управление градостроительства и архитектуры рассмотрит ситуацию и примет меры. Очевидно, депутаты посчитали, что чиновница должна была знать о ней раньше и не допустить подобного на сегодняшний момент.

Руслан Ульянов, который вел заседание, даже заговорил о профпригодности главного архитектора в свете такого упущения. А депутат Костроминов привел в пример Киевскую городскую администрацию, которая приняла правила: если человек не застраивает участок на протяжении первых трёх лет, значит, должен платить штраф.

Обсуждение проблемы затянулось в эмоциональной дискуссии: почему архитектура не следит за подобными заброшенными участками, в том числе, например, на бульваре Автокразовском и т.д..

На что Волощенко уточнила, что это компетенция управления контроля за благоустройством.

В итоге, решили, что до сессии (остается практически два рабочих дня) главный архитектор должна организовать выезд на место вместе с депутатами, чтобы придумать, что же делать с этим забором, лишившим маленьких пешеходов тротуара.