О.Пиддубная после прочтения материала принимала лекарства.
Сегодня в Автозаводском райсуде продолжилось рассмотрение иска депутата и лидера местной организации «Укроп», депутата горсовета Оксаны Пиддубной, которая требует от редакции газеты «АVтограф» опровергнуть, лживую по ее словам, информацию, которая была размещена на страницах издания.
Для участия в заседание явилась истица О.Пиддубная и правозащитник Олег Бублик, но не явилась сторона ответчиков.
Адвокат «АVтографа» Руслан Ульянов подал прошение о переносе заседания в связи с его участием в Полтавском суде и подал ходатайство о вытребовании множества документов: от «Укртатнафты» - работала ли у них О.Пиддубная, сколько получала зарплаты, табель рабочего времени; работала ли О.Пиддубная в филиалах НПЗ; финансировал ли НПЗ партию «Укроп»; давала ли «Укртатнафта» средства для ведения избирательной компании О.Пиддубной; сколько работников на НПЗ; пользуется ли О.Пиддубная услугами НПЗ; есть ли у НПЗ оздоровительные учреждения и прочее. От МРЭО ответчики просили дать информацию есть ли у О.Пиддубной автомобиль в собственности, и на чьей машине она ездит и ездила.
Также ответчики просили запросить у горизбиркома финотчет о ее избирательной компании и прочие документы.
Сама О.Пиддубная в суде заявила, что газета уже напечатала неправдивую информацию и теперь должна в суд предоставить доказательства этой информации, а не собирать их только сейчас через ходатайства. Также она отметила, что не понимает, как количество работающих на НПЗ влияет на суть рассматриваемого дела или при чем тут учреждения здравоохранения «Укртатнафты»?
«Это они через запросы собирают информацию, чтобы использовать ее в другом, каком-то деле. Я вам и так предоставила и готова предоставить многое из того, что касается меня и что они просят. Та же декларация о доходах, где указано владею я автомобилем или нет, есть на сайте горсовета, выписка с трудовой – в деле, справки о зарплате тоже»,- сказала О.Пиддубная.
Судья, после выслушивания позиции истицы, решил в ходатайстве Р.Ульянова о вытребывании документов - отказать.
Дальше суд перешел к допросу свидетелей.
Свидетели со стороны истца заявили, что «от статьи в газете в шоке» и почти вся информация о них не достоверная. Также прозвучало, что сама О.Пиддубная после прочтения материала принимала лекарства.
Люди, которых автор материала указала водителем и охранником О.Пиддубной заявили, что они волонтеры и сторонники партии «Укроп» и не получают денег от О.Пиддубной.
Также они сообщили, что после появления материала стали жертвами насмешек со стороны многих знакомых.
«Я не охранник и не водитель, как указано там»,- сказал свидетель Лупинос.
Следующее заседание суда назначено на 19 мая в 10-00.
Напомним, Пиддубная опровергает: охраны, визажистов, прислуги и 100 тыс. грн. зарплаты у нее – нет.
Ранее суд постановил раскрыть псевдоним автора скандальных материалов в «АVтографе» и «БредТудее».
