Віталія Малецького закликає проявити громадянську позицію і розібратися не лише у питанні благоустрою Кременчука, а і взяти приклад з мерів українських міст, які боряться за їх свободу і права громадян, що у них проживають.
Днями відома кременчужанка, доктор історичних наук, професорка Кременчуцького Нацуніверситету ім. М. Остроградського Ганна Капустян отримала відповідь на інформаційний запит від мера Кременчука Віталія Малецького стосовно забудови прибережної смуги річок на території нашого міста та громади: Дніпра, Сухого Кагамлика та Псла.
«Мене давно цікавить дана вагома світова проблема захисту прав людини і рівності всіх громадян, у даному разі України та Кременчука у користуванні природними благами. Зараз ми кров’ю платимо за відбудову демократичної держави. І одні голови кладуть,а для інших закон не писаний. Наприклад, коли проїжджаєш наші місточки чи коли прогулюєшся вздовж берега - натикаєшся на приватні паркани чи огорожі», - пояснює мету свого звернення до Кременчуцької військової адміністрації вона.
Пані Ганна додає, що, скориставшись воєнним часом, вона спершу звернулася до очільника Кременчуцької районної військадміністрації Олега Лєдніка і зауважила, що він у найшвидший час пішов на діалог та повідомив, що лист перенаправили до мера Кременчука. Проте повернемося до відповіді від мера.
«Я отримала відповідь на трьох сторінках, на яких вони визнають, що є несанкціонована забудова в районі проспекту Лесі Українки, уздовж мостів, як їхати в район Молодіжного (по праву і на ліву сторони). Люди дивляться один на одного і я не знаю, чим вони керуються, якщо дозволяють собі так забудовувати загальні міські території», - додає Г.Капустян.
Зауважує, що у відповіді їй повідомили, що вони в «курсі справи» і знають, що є забудови.
«Та що в ході обстеження в деяких місцях були виявлені факти розташування на землях комунальної власності в межах прибережної захисної смуги річки Сухий Кагамлик металевих та інших огорож до урізу води, тимчасових споруд, тощо. Таким чином, створились умови для самовільного використання земельних ділянок. Тобто? Так а де ж ця влада, що не робить жодної цьому протидії? Ми обираємо владу, ми з власної кишені платимо їм з наших податків зарплати і чималенькі. І мене це шокує. Я як професор знаю, наскільки зараз потерпають освітяни, адже нас відправляють у відпустки за власний кошт, переводять на 2/3, урізають відпустки. Що цікаво, що Лєднік, у якого зарплата у 3-4 рази менша, ніж у промерських чиновників, відповідає одразу. А от з мерії доводиться чекати відповідь тижнями.
Наприкінці вони пишуть, що була постанова від 13 березня 2022 року про припинення заходів державного нагляду контролю державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану. Тобто, на підставі цієї постанови припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду на період воєнного часу. А от коли я уже запитую – хто надавав дозвіл на такі забудови – відповіді немає, адже рішення приймаються відповідними органами місцевого самоврядування. Але якщо ви про це знали, то чому ви раніше нічого не робили?» - дивується небайдужа кременчужанка.
Пані Ганна додає, що кілька разів бачила мера міста під часу інспектування реконструкції набережної Сухого Кагамлика на проспекті Полтавському і обурюється рівню та «якості» роботи під чиновницькими указівками, а тим більше - незбереженню старих дерев, які росли на даній території.
«Раніше там були верби, діти купалися, моя знайома та волонтерка Анна Лютич створила там на плоскій поверхні барельєф русалки, від якої залишився...один хвіст. Дерева викорчували. І я думала, що там, на набережній…зрівняють поверхню, зроблять прохід як проспект, але… поробили, поробили і бачимо - що зробили. Цікаво лише, скільки грошей туди вбухкали?… Але це я до чого? Малецький бачив ті всі маєтки на берегах. Бачив і забудови з причалами на Кагамлику в сторону Молодіжного. До речі, у цьому ж напрямку, як спускатися, є навіть побудована дорога, яка від воріт іде аж до річки», - коментує вона.
Зауважує, що якщо хтось з мешканців громади наважиться пройти берегом, який по закону має належить усій Кременчуцькій громаді, то через забудови це зробити уже буде неможливо.
«Тож і показують, що усе це - їхнє. От і зустрічаєш ворота, а далі йти заборонено.Вважаю це порушенням прав громадянин, порушенням вільного доступу до благ природи і цивілізації. Проте чому одним обраним це дозволено?
По-друге, влада усе розуміє, але свідомо посилається на припинення всілякого контролю над подібними порушеннями. Гаразд, ви не лише мер, ви і громадянин, який зобов’язаний дбати про благоустрій міста. І тим паче, ви бачили приклад зараз, як самовіддано мери українських міст борються за свої міста і не здали їх. Ми ж живемо у центрі України і я тут не бачу позиції мера як громадянина. Адже влада не бажає виносити це за рамки «законодавчої ініціативи органів місцевого самоврядування». Хоча по місту має бути створена комісія, проведене розслідування, а саме питання винесене на сесію», - наголошує вона.
У своєму листі активістка навіть написала пропозицію: зробити моніторинг даних ділянок і за порушення законодавства виписуакти штрафи, які б ішли на потреби Збройних сил України.
«Ці штрафи, до речі, досить великі. Натомість маємо систематичну ситуацію, але без відсутнього результату. Хоча хтось же давав ці дозволи. У всьому можливо і варто розібратися».
На завершення коментаря, Ганна Капустян підсумовує що при таких високих зарплатах та преміях ніхто з кременчуцьких чиновників досі не повідомляв, що, наприклад, передає свою зарплатню для військових чи на інші потреби воєнного часу. А якщо «волонтерять», то у робочий час, за який отримують кошти у власні кишені.
Тож пропонує ситуацію з незаконними забудовами біля річок громади не лишати на самоплив. Адже зараз, коли вся країна бореться за свої українські території, така відповідальність перед законом вчитиме інших «панків» не привласнювати місця, що належать громаді і у звичайний, мирний час.
Аріна Алініна
