Считает, что его права нарушены и заявил отвод судье.
В Автозаводском райсуде сегодня началось рассмотрение по сути дела об админправонарушении вице-мэра Руслана Проценко.
Как сообщает наш корреспондент в суде, заседание началось с опозданием – поскольку не было свободного зала. В тоже время, ответчик вице-мэр Руслан Проценко в суд сегодня явился самостоятельно – без помощи полицейских.
Ответчик Проценко заявил отвод судье Оксане Пальчик и зачитал соответствующее ходатайство.
Руслан Проценко считает что судья Пальчик существенно нарушила его права, применив к нему принудительный привод в суд – сказал, что это неправосудно.
По мнению ответчика Р. Проценко, в суд его надо приглашать повесткой, а не письмом мэру и через СМИ. В тоже время, Проценко не отрицает, что повестки в суд получал.
Проценко напомнил, что он не являлся в суд по уважительным причинам – болел, был в командировках, на что есть у суда соответствующие документальные подтверждения. Ответчик расценивает применение к нему принудительного привода – ущербом его чести и достоинству.
Руслан Проценко так же заявил, что судья Пальчик нарушила порядок принятия дела в производство. По словам ответчика, распределение дел в суде происходит автоматически. И согласно этому методу, дело об админправонарушении Руслана Проценко сначала, якобы, попало судье Олейниковой, а потом попало судье Пальчик.
Проценко считает, что судья Пальчик не должна была брать это дело.
12 марта он обратился с соответствующим заявлением в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) в прокуратуру по поводу, как он считает, незаконного применения к нему принудительного привода в суд – коллегия судей и прокуроры должны разобраться в этом вопросе.
Кроме того, ответчик, по его словам, опасается мести судьи Пальчик за обращения в ВККС и поэтому просит передать дело другому судье.
На это судья Оксана Пальчик сказала, это заявление ответчика в отношении нее должно быть рассмотрено другим составом суда.
Сегодня станет известно, кто из других судей Автозаводского райсуда будет рассматривать ходатайство от отводе суда.
Прокуроры в комментарии Кременчугской газете сообщили о перспективах дела. Поскольку в ближайшее время истекает трехмесячный срок давности админправонарушения. В конечном счете, суд должен определить степень ответственности вице-мэра Проценко, но уже без применения административного наказания.
Напомним, о принудительной доставке вице-мэра Руслана Проценко в суд ходатайствовала прокуратура в связи с неявкой в суд ответчика по неуважительным, как считают прокуроры, причинам.
Прокурор напомнили, что рассмотрение дела по сути протокола о коррупции на вице-мэра Р. Проценко уже переносилось четыре раза. Причем, по словам прокурора Романова, выяснилось, что ответчик уезжал не на сдачу зимней сессии, а на начитку лекций. Кроме того, раньше Проценко то не мог найти адвоката, то болел, то повышал квалификацию на курсах. Прокуратура видит в этом уклонение от явки в суд.
По мнению прокуратуры, представители трех политических партий в горсовете, Руслан Проценко (фракция «Поруч») и депутат от той же фракции Ольга Усанова голосовали сами за себя во время утверждения их в качестве вице-мэров. Кроме этого, в голосовании участвовала супруга Р. Проценко – депутат Зинаида Проценко. Прокуроры считают, произошел конфликт интересов и что такие действия относятся к ст.172, ч.7 Админкодекса о коррупции. В отношении всех троих в суд поданы протоколы об админправонарушении.
