Адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією.
25 січня Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відклала розгляд дисциплінарної справи, відкритої за скаргою Генерального прокурора Луценка Ю.В. стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОЛЕЙНІКОВОЇ Ганни Миколаївни.
Як повідомили редакції у прес-службі ради, 14 грудня 2018 року Вища рада правосуддя прийняла рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Олейнікової Г.М.
Суть справи полягає в тому, що до Вищої ради правосуддя 18 вересня 2017 року надійшла дисциплінарна скарга Генерального прокурора Луценка Ю.В. на дії судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Олейнікової Г.М.під час здійснення правосуддя у справі про адміністративні правопорушення № 524/1280/17 - Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
А саме, поліцією було встановлено, що 10 серпня 2015 року ОСОБА1, обіймаючи посаду директора Полтавської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», уклала від імені цього державного підприємства договір про надання послуг із ОСОБА2, яка є її дочкою, а отже, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, не вжила передбачених законом заходів з його врегулювання.
Місцем скоєння адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, визначено приміщення будівлі, в якому розташована Полтавська філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», за адресою: місто Кременчук, вулиця Красіна (Троїцька).
У скарзі генпрокурора зазначено, що суддя Олейнікова Г.М. у вказаній справі 27 лютого 2017 року винесла дві необґрунтовані постанови про повернення до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України протоколів про вчинення колишнім директором Полтавської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» адміністративних правопорушень для направлення за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави.
Таким чином, на думку автора скарги, суддею безпідставно визначено підсудність справи та повернуто матеріали про адміністративні правопорушення, що не узгоджується із чинним законодавством та судовою практикою, якими не передбачено повернення протоколу про адміністративне правопорушення у разі порушення правил територіальної юрисдикції, та призвело до уникнення порушником адміністративної відповідальності у зв’язку із тривалим пересиланням матеріалів між судами та закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Олейнікову Г.М. до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада правосуддя вивчила справу і у рішенні про відкриття провадження вважає, що поведінка судді Олейнікової Г.М. під час здійснення правосуддя у справі про адміністративні правопорушення № 524/1280/17 свідчить про наявність у її діях ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме безпідставного затягування розгляду справи.
«Після відкладення справи 25 січня її буде призначено на пізніший термін і винесено законне рішення»,- повідомили у Вищій раді правосуддя.
Як кременчужани здали екзамени в рамках конкурсів на заняття вакантних посад суддів Верховного суду.
Кременчуцькі судді масово подались кандидатами до Верховного суду.
Клим Соколов
