Керівництво АвтоКрАЗу у світлі таких дій мерії було змушене звернутися до кваліфікованих юристів та адвокатів з метою захисту порушених прав.
Діючий мер Кременчука вирішив готуватися до майбутніх виборів заздалегідь, та вже розпочав з піару за рахунок самих же кременчужан. Так ситуацію коментує начальник Юридичного управління ПрАТ «АвтоКрАЗ» Ярема-Назар Лазор.
«Адже ні для кого не секрет, що буквально на початку минулого місяця газети майоріли статтями з голосними заявами мера та його заступників, як вони допомагають мешканцям гуртожитку ПрАТ «АвтоКрАЗ», що знаходиться по вул. Вадима Пугачова, отримати тепло у їх домівки.
Шквал бруду вилили і на керівництво даного підприємства, і на одного з акціонерів.
Заступник мера, Пелипенко, навіть власною персоною обійшов будинок та привітав мешканців із початком опалювального періоду, при цьому щиро та з усмішкою приймав подяки від людей, яким у свою чергу діюча влада міста давала шикарні обіцянки та приписувала собі досягнення керівництва АвтоКрАЗ», - зазначає він.
Адже дійсно, у зв’язку із відкритою щодо підприємства процедурою банкрутства, на початку цьогорічного опалювального періоду, виникли деякі затримки з оплатою, відтак і сам початок цього періоду затягнувся.
«Проте керівництво ПрАТ «АвтоКрАЗ», скооперувавши всі можливі зусилля та фінансові можливості, здійснило оплату послуг з опалення, при цьому самостійно вело перемовини з ТЕЦ, що і дозволило запустити тепло у домівки мешканців гуртожитку. Наразі ведеться робота та переговори направлені на заключення окремих договорів з компаніями, що надають послуги електро та теплопостачання, з кожним мешканцем гуртожитку індивідуально», - зазначає він.
Керівництво АвтоКрАЗу у світлі таких дій мерії було змушене звернутися до кваліфікованих юристів та адвокатів з метою захисту порушених прав, які в свою чергу звернулися з відповідними запитами до Кременчуцької ТЕЦ та мера. Отримана відповідь від ТЕЦ лише підтвердила всі факти, викладені вище та спростувала заяви Малецького щодо контролю питання теплопостачання до гуртожитку з боку місцевої ради та якихось дій, саме від них направлених на його подачу.
«Відповідь же мерії просто здивувала. Аби приховати факт своєї службової недбалості, адвокатам КрАЗу пропонують розкрити таємницю договору з клієнтом, мов би тільки тоді нададуть запитувану інформацію», - підсумовує Ярема-Назар Лазор.
Нагадаємо, Кременчуцька міська рада не підтримала пропозицію членів команди Малецького про націоналізацію «АвтоКрАЗу».
Мер, який обіцяє: чого за 4 роки так і не виконав Малецький.
«Якщо б мер Мінська купив для свого міста КрАЗи - його б БацЬка розстріляв...»
Шаповалов жодного КрАЗу за останні роки НЕ просунув ніде - Жеваго.
Марина Соловей
