Судова справа.
04 серпня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, двічі судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України (Умисне вбивство).
Як сказано в судовому реєстрі, в період часу з 23:00 2 грудня 2019 року по 04:00 3 грудня 2019 року, обвинувачений, знаходячись у квартирі,під час спільного вживання алкогольних напоїв у компанії чоловіків, серед яких знаходився майбутній потерпілий, з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що останній розкидав речі, які належали обвинуваченому, виникла сварка, внаслідок якої в останнього виник умисел на позбавлення життя потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, взявши зі столу до рук кухонного ножа, почав з особливою жорстокістю наносити множинні удари в життєво важливі частини тіла, грудну клітину, серце, легені і голову потерпілого, який від ударів стогнав і зазнав особливих страждань. При нанесенні множинних ударів з особливою жорсткістю потерпілому обвинувачений неодноразово змінював своє положення, як змінював своє положення і потерпілий. Так, множинні удари потерпілому по різним частинам тіла були завдані обвинуваченим під час боротьби, сидячи поруч та зверху на тулубі потерпілого, який лежав на підлозі.
В результаті умисних дій обвинуваченого відповідно до висновку експерта в квартирі настала смерть потерпілого. Причиною смерті потерпілого є гостра крововтрата, яка розвинулася внаслідок множинних травм грудної клітини (множинних колото-різаних ушкоджень грудної клітини з ушкодженням плеври, легень, навколосерцевої сорочки та серця).
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що 1 грудня 2019 року він знаходився в м.Києві. 2 грудня 2019 року приблизно о 10-11 год. він приїхав до м.Кременчука на автомобілі, який належить його другові. Автомобіль він залишив, взяв речі і пішов по місту. Майже відразу, він познайомився з чоловіком на прізвисько «***» . Він пояснив, що йому необхідно десь зупинитись на пару днів і чоловік повідомив йому, що він може зупинитись на квартирі у чоловіка на прізвисько «***», ім`я якого він точно не пам`ятає. Спочатку вони сиділи на зупинці громадського транспорту приблизно 2 години і вживали горілку. Обвинувачений зателефонував знайомій дівчині, думав зупинитись у неї, однак вона сказала йому по телефону, що бачила його, їй не сподобалось, що він сидів та з іншим чоловіком вживав алкоголь на зупинці і висловлювався нецензурною лайкою. Дівчина більше не виходила з ним на зв`язок.
Приблизно о 13 год. вони прийшли на квартиру до чоловіка на прізвисько «***», він зайшов, представився і сказав, що він в бігах, оскільки перебуває в розшуку та йому треба пару днів десь пожити, бажано в приватному секторі і він через місто Харків планував втекти. Також він приніс з собою горілку, 4 літри. В квартирі знаходилися інші особи. Квартира була двокімнатна, з жахливими умовами і антисанітарією. Пізніше, приблизно о 16-17 год. прийшов потерпілий з собакою, однак якої породи, він не знає. Жодного з них, він до цього не знав. Сиділи вони та вживали алкоголь всі разом, в залі. Він випив не більше 120 грам горілки. Потім вони з одним чоловіком пішли в магазин, з магазину він телефонував знайомій, також запитував, чи не знає вона, де йому можна зупинитись.
Придбавши продукти харчування та горілку вони повернулись до квартири, де він побачив, що всі його речі розкидані, які були в його валізі. Він сказав чоловікам, що були пристуні, що так вони жити не зможуть, що йому таке не подобається, коли хтось сторонній риється в його речах і зібрав свої речі та приблизно на початку 21 год. поїхав на автомобілі, який був у нього, в село Піщане Кременчуцького району до дівчини, сестри його знайомої дівчини, з якою він познайомився ще приблизно в 2017 році, яка ще тоді йому розповідала, де вона проживає, тому він знав куди їхати. Однак, оскільки дівчина відбуває покарання, то вийшла її мати і відвела його до чоловіка на прізвисько «***», як його звати, він не знає, вік якого на вигляд приблизно років 50.
У даного чоловіка, в його хаті, яка розташована відразу при в`їзді до села, вони вживали алкогольні напої у період з 2 грудня 2019 року до ранку 3 грудня 2019 року. Там вони просиділи всю ніч, приблизно до 04:30 разом з чоловіком на прізвисько «***», і чоловіком, якій він давав кошти, спочатку 200 гривень і потім, коли вже уходив, ще 500 гривень. Після цього, він залишив автомобіль у дворі, оскільки через технічний стан він не міг їхати далі, та на маршрутці доїхав до автовокзалу і звідти, 3 грудня 2019 року, приблизно 07 год. ранку він поїхав автобусом в село Білики. Коли він перебував в квартирі в м. Кременчуці , між чоловіком на прізвисько «***» та потерпілим були сварки, однак через що, не знає, бо вони в цей час з іншим чоловіком пішли до магазину. Він з потерпілим не сварився, ніяких тілесних ушкоджень йому не наносив, до вчинення його вбивства не причетний.
Чому всі, хто були в квартирі, кажуть, що він сварився з потерпілим, не знає та вважає, оскільки всі чоловіки, які були в квартирі з одного міста і вигороджують один одного, а двоє з них стоять на психіатричному обліку, а 3-й - наркозалежний. В ніч з 2 на 3 грудня 2019 року він не знаходився в квартирі злочину, а був в с.Піщане. До цього, в м.Кременчуці він ніколи не був. Затримали його працівники поліції в м.Ніжин, Чернігівської області.
Незважаючи на те, що обвинувачений вину у вчиненному злочині не визнав, його вина у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що останній раз бачила свого сина з 2 на 3 грудня 2019 року, він прийшов додому ввечері і сказав, що піде вигуляти собаку, вона йому відповіла, що виходила гуляти із собакою і не треба нікуди йти. Однак син наполягав на тому, що треба вигуляти собаку та взявши мобільний телефон, приблизно о 18 годині пішов гуляти з собакою, після чого вона його більше не бачила. Собаку знайшла стороння жінка біля їх дому, та привела її до неї в квартиру, і на запитання де її син, жінка відповіла їй, що не знає. Про те, що її сина вбили їй повідомили працівники поліції через 3 дні після його зникнення. Також ій жінка поліцейська повідомила, що в речах сина крім повідка для собаки, ні мобільного телефону, ні ключей від квартири не було. Син зловживав алкогольними напоями, однак в день коли він пішов гуляти з собакою, був у тверезому стані. Раніше, її син їздив до батька в село, допомагав йому по господарству, однак батько помер приблизно за 2 місяці до того, як вбили її сина. Обвинуваченого раніше вона не знала. Про те, як вбили її сина, вона не знає, бачила на похованні, що на потилиці її сина був розріз від вуха до вуха, порізані руки. Щодо покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду, просить призначити покарання згідно із Законом .
- показаннями свідка, який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого він не знав. Із потерпілим він був знайомий приблизно 5 років до моменту його смерті, перебували у дружніх відносинах. Точної дати він не пам`ятає, приблизно 2 роки тому, в теплу пору року, але точно він не пам`ятає, по обіді, він зайшов до знайомого, приніс йому поїсти, однак його не було вдома, там був його друг на прізвисько «***» прізвище він не знає, він запропонував йому зайти, він погодився і вони сіли поїсти. Пізніше, приблизно через годину прийшло троє чоловіків, одного він знав, а двох не знав. Вони посиділи, порозмовляли. Пізніше, приблизно о 14:30 прийшов потерпілий з собакою. Приблизно о 15 годині господар квартири сказав йому: «***, зараз 3 години дня, пити не будеш, оскільки буде погано, йди додому» і він пішов, а потерпілий залишився в квартирі. З обвинуваченим він спілкувався приблизно 1 годину, ніяких конфліктів під час його присутності між обвинуваченим та потерпілим не було. З обвинуваченим вони випили пару рюмок, приблизно 100 грм. горілки, за знайомство, скільки випили горілки інші, він не знає. В той день він був одягнений у літню куртку та джинси. Потерпілий був одягнутий в куртку захисного кольору та чорні джинси, але точно він не пам`ятає. На ранок він повернувся допомагати прибирати двірнику, і приблизно о 11 год. він був затриманий працівниками поліції. Він запитав за що його затримано, йому відповіли, що дізнається про це у відділку поліції. Прибувши туди, йому показали фото потерпілого і запитали його, хто це зробив, він відповів, що йому не відомо.
- показаннями свідка, який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого він не знав, з потерпілим перебував у дружніх відносинах, знайомі були впродовж 30 років, а останні 5 років спілкувались більш тісно. Точної дати він не пам`ятає, 1 або 2 грудня 2019 року він прийшов додому, там сиділи в компанії за столом чоловіки, і до нього звернувся один з них з проханням надати можливість обвинуваченому пожити декілька днів у нього в квартирі, і він познайомив його з обвинуваченим. Вони вживали алкоголь і він сказав одному з присутніх, щоб він йшов відпочивати, бо дуже сп`янів, почав галасувати, і той пішов додому. Потерпілий прийшов пізніше, після того, але точно не пам`ятає. Він з потерпілим, обвинуваченим та ще одним чоловіком залишились у нього в квартирі та сиділи за столом вживали алкогольні напої, горілку. Коли він відчув, що вже досить сп`янів, пішов спати на диван. Інший чоловік пішов спати ще раніше нього, але точно він не пам`ятає. Він прокинувся від того, що обвинувачений та потерпілий впали на нього, він їх відштовхнув і вважав, що вони борються, однак потерпіий впав на підлогу, між диваном та столом, а обвинувачений сів спочатку поруч, а потім на потерпілого і бив його ножом в різні місця, в живіт, в грудну клітину, ноги і по всьому тулубу наносив багато ударів, тому на підлозі в квартирі було багато крові. Яким саме ножом обвинувачений наносив удари, він не бачив, у нього на столі був набір ножів, які потім всі зникли. Коли все це відбувалось, він зробив зауваження обвинуваченому, щоб він припинив, але отримав погрозливу відповідь від нього,а саме «заглохни, а то поруч ляжеш», тому він злякався і закрив голову ковдрою, та заснув. Коли він прокинувся, приблизно о 5 годині, то обвинуваченого вже в квартирі не було. Він підійшов до поьерпілого, який лежав на підлозі біля столу, але він був вже мертвий, тому він викликав поліцію. Працівники поліції проводили за його участю слідчий експеримент, який фіксувався на відеокамеру.
- показаннями свідка, який в судовому засіданні був допитаний в присутності опікуна і пояснив, що раніше обвинуваченого не знав, потерпілого особисто не знав, бачив його декілька разів. Одного дня він йшов на залізничний вокзал у власних справах і побачив як обвинувачений ніс валізу на колесах і разом з ним були ще двоє хлопців, одному з яких було приблизно 19 років, іншому приблизно 25 років. Вони познайомились, обвинувачений сказав йому що він щойно звільнився з місць позбавлення волі і він їде до подружки, яка повинна була його зустріти. Після чого він сходив у власних справах і повернувшись, побачив як обвинувачений сидів з хлопцями на зупинці, при цьому у обвинуваченого з собою було 2 літра горілки. Обвинувачений йому повідомив, що не має місця, де переночувати, оскільки дівчина його покинула. Тоді він запропонував йому піти до знайомого на прізвисько «***», як саме його звати він не знає. Хлопці які були з ним, йшли за обвинуваченим і несли його валізу, а вони йшли попереду і розмовляли. По дорозі, вони ні в які магазини не заходили. Прийшли вони до чоловіка на прізвисько «***», який проживав на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, навпроти Кременчуцької міської ради, о котрій годині, він не пам`ятає. Знаходячись в цій квартирі, вони вживали алкоголь, який принесли з собою, один з хлопців почав погано себе поводити, обвинувачений почав на нього кидатись, він сказав йому, щоб він уходив, оскільки може попасти під гарячу руку і він пішов, другий хлопець також пішов з ним. Вони залишились втрьох, він, чоловік на прізвисько «***» і обвинувачений. Вже починало темніти, вони посиділи приблизно годину-півтори і він сказав, що буде уходити, та пішов додому. Через деякий час він дізнався зі слів працівників поліції про вбивство.
- показаннями свідка, який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого не знав, з потерпілим товаришували зі школи. Дату він не пам`ятає, приблизно в 2019 році, в холодну пору року, восени-взимку, він був в квартирі у знайомого разом з потерпілим. Через деякий час, друг на прізвисько «***», але точно він не пам`ятає, привів обвинуваченого, який приніс з собою 2 літра горілки, але оскільки не було закуски, то він з ним пішов скупитись в магазин, в якому останній почав красти з поличок пряники. Вони повернулись до квартири, де хлопці сиділи в залі і розпивали горілку. Обвинувачений також вживав алкогольні напої, він же сам не вживав алкоголь. Через деякий час між обвинуваченим і потерпілим виник конфлікт, через що, він не знає. Приблизно о 12 годі ночі, він поїв, покурив і пішов спати в спальню, так як квартира двокімнатна. В цей час обвинувачений ще знаходився в квартирі у ОСОБА_37 ,так як теж залишився ночувати в квартирі, що належить ОСОБА_38 . Зранку, приблизно о 5 годині він прокинувся, щоб сходити до туалету, на вулиці було ще темно. Зайшовши до залу, побачив, що все перевернуте, та в крові, а потерпілий лежав на підлозі, біля столу, з відкритим одним оком. Він почав до нього звертатись, бити його по ногам і казати, щоб він вставав, однак інший чоловік сказав йому, що він його не чіпав, він вже мертвий. Які тілесні ушкодження були на потерпілому він не пам`ятає, так як не роздивлявся його. Інший чоловік побіг до міської ради, викликати поліцію, однак охоронець відмовився і не викликав поліцію. Він же, втік з квартири і пішов на дамбу, однак потім зрозумів, що потрібно повернутись і прийшовши назад, на місце події, де вже знаходилися працівники поліції. Як інші уходили з квартири він не бачив, при цьому обвинувачений викрав його шапку марки «Адідас», про що йому розповів його товариш.
- показаннями свідка, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в селі Піщане Кременчуцького району в центрі. В цьому ж селі він і працює, має власний бізнес з ремонту автомобілів. Раніше обвинуваченого він не знав, в жодних взаємовідносинах з ним не перебував, потерпілу та потерпілого він також не знає. Він дійсно має прізвисько «***», але в селі Піщане ще 3-4 чоловіка проживають з таким самим прізвиськом, одного звати, вони обидва проходять військову службу, ще обидва за кордоном. Обвинуваченого, він з 2 по 5 грудня 2019 року не бачив і в ці дні до його домівки, де він проживає, ніхто не приїжджав і не залишався з ночівлею.
Згідно з цим, суд ухвалив остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Також стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз у розмірі 2 512,16 грн.
Марина Соловей
