Судові страви.
Нещодавно Крюківський районний суд Кременчука розглянув справу місцевої мешканки, матері двох дітей, яку обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (шахрайство вчинене групою осіб), ч. 3 ст. 358 (підроблення офіційного документа, особою, яка має право посвідчувати такий документ, з метою його подальшого використання, вчинене повторно) та ч. 4 ст. 358 (використання завідомо підробленого документа) КК України.
Згідно з судовим реєстром, суд встановив кілька епізодів.
Епізод №1.
Згідно з обвинувальним актом, першого липня 2022 року жінка зустрілася з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), від якої дізналася про можливість отримання компенсації за послуги «муніципальна няня» без фактичного надання цих послуг. Вона була поінформована, що компенсацію вони можуть поділити між собою. Піддавшись спокусі, вона вирішила скористатися цією схемою, уклавши договори з вигаданою «нянею».
Діючи, за попередньою змовою із цією особою, кременчужанка подавала фальшиві документи про здійснення догляду за дитиною до трьох років до Управління соціального захисту, щоб отримати компенсацію з державного бюджету.
Право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» з 2019 року мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею. Компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів. У таких документах повинно бути зазначено прізвище та ім’я заявника і муніципальної няні, а також сума платежу та місяць, за який проводиться виплата.
Таким чином, у період з січня по червень 2023 року жінка незаконно отримала компенсацію в сумі 40 055,40 грн (6,6 тис. грн щомісячно). Отримані кошти були поділені між обвинуваченою та особою, яка запропонувала їй цю схему (і повинна була здійснювати догляд за дитиною, але цього не робила), після чого витрачені на особисті потреби.
За результатами розслідування, дії жінки кваліфіковані за ч.2 ст.190 ККУ, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Епізод №2.
З початку 2023 року, діючи за попередньою змовою, жінка підробляла офіційні документи на догляд за дитиною, зокрема акти про надану послугу «муніципальна няня» за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2023 року. У цих документах значилася неправдива інформація щодо виконаних послуг, яких насправді надано не було.
Бувши обізнаною про відсутність фактичного надання послуг, обвинувачена підписала ці акти, що засвідчували фальшиві дані. Після цього ці акти були передані невстановленій особі, тобто «няні», а копії документів направлено до Управління соціального захисту населення Крюківського району для отримання компенсації.
Дії жінки та невстановленої особи суд кваліфікував за ч. 3 ст. 358 ККУ, тобто підробка офіційних документів з метою їх використання для незаконного отримання вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Епізод №3.
Обвинувачена, маючи намір використати наперед підроблені документи, зокрема акти про надану послугу «муніципальна няня» за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2023 року, надіслала електронною поштою ці документи до Управління соціального захисту населення Крюківського району. Акти були датовані: 31.01.2023 за січень, 01.03.2023 за лютий, 01.04.2023 за березень, 01.05.2023 за квітень, 01.06.2023 за травень, 01.07.2023 за червень.
Ці документи стали підставою для призначення компенсації за послугу «муніципальна няня» згідно з Постановою Кабінету Міністрів. Сума компенсації, яка надійшла на рахунок обвинуваченої складала 6675,90 грн за кожний місяць.
Вже у травні 2024 року було порушено кримінальну справу, а в червні жінка була затримана та обвинувачена, зокрема в підробці документів.
19 червня 2024 року вона уклала угоду про визнання винуватості, визнавши свою провину у вчиненні злочинів, передбачених статтями 190, 358 Кримінального кодексу України. Згідно з угодою, їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на два роки з випробувальним терміном на один рік. Крім того, вона зобов'язалася компенсувати державі завдану матеріальну шкоду в розмірі 40 тис. 55.40 грн.
Враховуючи обставини справи та співпрацю обвинуваченої з правоохоронними органами, суд ухвалив рішення про застосування більш м'якого покарання. Угода, укладена між обвинуваченою та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, передбачала позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно зі ст. 75 КК України, обвинувачену звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладено на неї певні обов'язки.
Марина Соловей
