Судова справа.
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука розглянула справу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство) щодо неповнолітного місцевого жителя.
Згідно з матеріалами справи, інцидент стався 5 березня 2026 року в Кременчуці у приміщенні магазину «Аврора» по вулиці Шевченка, 35. У протоколі поліції зазначено, що неповнолітній хлопець, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, нецензурно лаявся, поводився агресивно, розбив пляшку з товаром та образливо чіплявся до працівників магазину, чим порушив громадський порядок.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 27 березня 2026 року. Судові засідання призначалися шість разів: на березень, квітень, травень та червень. Проте ані сам неповнолітній, ані його законний представник на виклики жодного разу не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, а будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.
За законом (ч. 2 ст. 268 КУпАП), присутність особи під час розгляду справи про дрібне хуліганство є обов'язковою. Через неявку хлопця суд не зміг заслухати його пояснення та встановити ступінь вини.
Оскільки подія відбулася на початку березня, на момент останнього судового засідання (5 червня 2026 року) минуло три місяці. Відповідно до статті 38 КУпАП, це є граничним строком для притягнення до адміністративної відповідальності за такі проступки.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення суд постановив закрити у зв’язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів.
Марина Соловей
Фото згенеровано ШІ
