Всім по 85 грн.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ганна Олейнікова розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення начальниці однієї з автозаправочних станцій (АЗС) Кременчука до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП «Порушення порядку проведення розрахунків».
Як сказано в постанові суду, яке розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень, 28 березня 2019 року о 10.40 на автозаправочній станції по вул. Київській у Кременчуці начальниця АЗС не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування для пального із зазначенням коду товарної під категорії згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.
Начальник АЗС в судове засідання не з`явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням вона згодна і просить справу розглянути без її участі.
Суддя, заслухавши справу, визнала начальницю АЗС винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та піддала адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн у дохід держави.
Також днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Олександр Гусач розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку проведення розрахунків».
Як сказано в постанові суду, третього квітня 2019 року при перевірці магазину «Теремок» продавчиня не забезпечила:
1) проведення розрахункової операції з використанням РРО:
2) використання режиму попереднього програмування обліку кількості найменування, назви товару;
3) ведення обліку товарів за місцем їх реалізації:
4) відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1, 11, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
У судове засідання продавчиня не з`явилася. В пояснення до протоколу вину у порушенні п. 1, 11, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визнала. Просила суд справу розглядати без її участі.
Як і попередньому випадку суддя визнав продавчиню винною та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд Кременчука.
Олег Булашев
