После заслушивания свидетелей адвокат В.Гонтар заявил, что почти все свидетели не раскрыли суду обстоятельств увольнения И.Бобер. «Это было 5 часов шоу»,- сказал адвокат. «Это страшная картина нам раскрылась. Это ж был дом ужасов. Это были плодотворные 5 часов», - возразил ему адвокат департамента образования Кременчуга Руслан Ульянов.
Сегодня в Автозаводском райсуде целый день проходило слушание иска экс-директора кременчугской гимназии №5 Илоны Бобер к департаменту образования, мэру Кременчуга Виталию Малецкому о восстановлении ее в должности.
После обеда продолжился допрос свидетелей со стороны департамента образования. Как и до обеда, свои показания давали бывшие коллеги И.Бобер, которые при ее руководстве гимназией ушли работать в другие учебные заведения.
Плачем Ярославны можно назвать свидетельские показания Анны Довбни, которая проработала в гимназии более 22 лет и в 2009 году уволилась по собственному желанию.
Свидетель отмечала, что И.Бобер относилась к учителям и лично к ней свысока и часто меняла свое мнение.
«Она предложила мне пройти внепланово аттестацию, а потом отказалась от этой мысли… Илона Михайловна грубая, нахальная и бессовестная», - сказала свидетель и была прервана судьей Жанной Кривич, которая заявила: «Вы же учитель!»
Что касается вопроса иска – увольнения И.Бобер данная свидетель ничего не сказала. Зато она рассказала, как решила уйти с гимназии: «Я учила Ольгу Бабаеву. Была встреча выпускников. Я с ней встретилась. Всего 2 минуты поговорили… Что она потом сказала отцу, а он директору - я не знаю. Но Илона Бобер меня пригласила и заявила – вы не мать, не женщина, не учитель! После этого я ушла со школы».
Что именно А.Довбня сказала О.Бабаевой, она рассказывать не стала.
Почему она не обращалась за помощью в разрешении конфликта между директором и учителем, она также ответить не могла.
«Ваши показания противоречивы. Это общий рассказ, а не по сути дела», - отметил адвокат И.Бобер Валерий Гонтар.
Еще один свидетель – бывший учитель гимназии Олег Кущ рассказал, что был классным руководителем в классе сына Илоны Бобер.
Он заявил, что сын директора преследовал девочек. А еще вынес тайны гимназии: например, как хотели отдыхать в ресторане «Армения», но не все сдали деньги на мероприятие.
«Она была правой рукой покойного мэра…», - неоднократно повторил свидетель О.Кущ.
Судья Жанна Кривич спросила свидетеля, как же он может защитить детей, если себя не смог защитить и уволился со школы.
«Это система такая», - не четко промямлил свидетель.
После заслушивания свидетелей адвокат В.Гонтар заявил, что почти все свидетели не раскрыли суду обстоятельств увольнения И.Бобер. «Это было 5 часов шоу»,- сказал адвокат.
«Это страшная картина нам раскрылась. Это ж был дом ужасов. Это были плодотворные 5 часов», - возразил ему адвокат Руслан Ульянов.
В конце заседания между общественной активисткой Людмилой Шаповаловой и адвокатом В.Гонтарем возникла перепалка. Активистка оскорбила адвоката, а он попросил судью удалить ее из зала. Судья объявила перерыв и продолжение рассмотрения дела перенесено.
А тем временем, картина во время заседания, действительно, раскрылась не лучшим образом для департамента образования.
Как оказалось, процесс работы педагогов в школах практически не контролируется сверху, а еще педагоги просто боятся обращаться за помощью в департамент, которое в случае обращений «не выносит ссор из избы», а пытается тихо – мирно конфликт погасить, а не решить по сути и устранить причину дальнейших конфликтов.
Илона Бобер продолжает отстаивать в суде свои права. Экс-директор гимназии подала в суд иск о восстановлении в должности, поскольку по ее словам, не знает за что была уволена, а с материалами проверки ее не ознакомили.
В эксклюзивном интервью И.Бобер рассказала о подробностях своего увольнения.
Напомним, 24 октября текущего года в суде стало известно, что смертельной опасности при перевозке детей не было, директор учителям не угрожала, а документы подделаны.
Ранее педагоги, которые ехали в автобусе, давали противоположные показания.
Суд по делу Илоны Бобер: все обиженные – в свидетели, но даже это не спасает ответчика, поскольку показания разнятся.
Дело Илоны Бобер: помещение зала суда не вместило всех желающих.
Но слушателям так «интересно», что одни засыпают, а другие уходят.
Олег Булашев
