Судова справа.
Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Дана справа стосується трагедії, що сталася у кременчуцькому дитячому садочку №19, де на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка та травмувався хлопчик.
У справі потерпілими визнано матір загиблої дитини Світлану Німчину та родину ще однієї постраждалої дитини — Ольгу Олійник і Романа Пономаренка. Інтереси матері загиблої представляє адвокат Руслан Лазоренко, а родини травмованої дитини — адвокати Ольга Маслова та Сергій Стрижак.
На лаві підсудних перебувають колишня директорка дитсадка Галина Гладенька та колишня завгосп Оксана Панащук. Захисниками Гладенької виступають адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, Панащук захищають Руслан Ульянов і Валентин Більда.
На сьогоднішньому засіданні суд дослідив письмові докази сторони обвинувачення: акти спеціального розслідування нещасного випадку, копії наказів і розпоряджень департаменту освіти Кременчуцької міської ради щодо організації оповіщення та реагування на надзвичайні ситуації, журнали інструктажів та огляди території садка. Також були долучені листи і відповіді заступників директора департаменту освіти щодо штурмового попередження 21 жовтня 2021 року, повідомлення про нещасний випадок у ЗДО №19, інструкції з охорони праці та листування директора закладу з установами щодо обстеження зелених насаджень.
Серед доказів були й документи про надання та відкликання працівників зі службових відпусток, висновки судово-біологічної і судово-психологічної експертиз, у тому числі щодо моральної шкоди потерпілих, а також матеріали про попередні вимоги обстеження дерев на території садка за 2015–2019 роки тощо. Суд постановив долучити всі надані прокурором письмові докази до матеріалів кримінального провадження.
Після цього сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов’язків щодо обвинувачених Панащук і Гладенької, адже термін їхніх запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання спливає.
Прокурори пояснили, що ризики, які враховував суд при застосуванні обов’язків, досі зберігаються. Йдеться, зокрема, про можливість переховування та впливу на свідків. Тому вони просили продовжити обов’язки ще на два місяці.
До покладених обов’язків належать: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у справі та залишати на зберігання паспорт і документи, що дають право на виїзд за кордон.
Адвокати обвинувачених заперечили, вказавши, що їхні клієнти не порушують обов’язків, не впливають на свідків і не створюють жодних ризиків. На їхню думку, продовження строку є формальністю і не має суттєвого сенсу.
Суд, вислухавши сторони, ухвалив задовольнити клопотання прокурора
Тож строк дії обов’язків для двох обвинувачених продовжено до 7 листопада 2025 року. Контроль за виконанням покладено на прокурорів, а обвинуваченим роз’яснено, що невиконання обов’язків може призвести до більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Наступне судове засідання відбудеться 17 вересня. На ньому планується допит свідків.
Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19
У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство
Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Валерія Макряшина
