Кременчуцька газета
Джерело погодних даних: місяць погода Кременчук
Четверг, 18 Червня 2026

Ви є тут

Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

26 листопада 2025 16:20
Перегляди: ...
Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

Судова справа. 

26 листопада в Автозаводському районному суді Кременчука суддя Діна Андрієць оголосила рішення у цивільній справі щодо відшкодування моральної шкоди сім’ї хлопчика, який у 2021 році зазнав тяжких травм через падіння дерева на території закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19.

Зазначимо, позивачами у справі виступили батьки постраждалої дитини — Ольга Олійник та Роман Пономаренко, які вимагали загальну компенсацію у понад 4 млн грн: по 864 тис. грн кожному з батьків та 2 млн 592 тис. грн — на користь малолітнього Марка Пономаренка.

Відповідачами у справі були міська рада Кременчука, її виконавчий комітет, департаменти житлово-комунального господарства та освіти, дитсадок №19 і КП «Благоустрій Кременчука». У процесі брала участь також третя особа — Оксана Панащук з адвокатом Русланом Ульяновим. Віцемерка міста Ольга Усанова на засідання не з’явилася.

Під час судових дебатів, які відбулися сьогодні, представники відповідачів і третіх осіб озвучили низку аргументів, спрямованих на доведення відсутності їхньої відповідальності за падіння дерева та завдану дитині шкоду

Відповідачі, зокрема представники КП «Благоустрій Кременчука», Кременчуцької міської ради, Департаменту освіти та Департаменту ЖКГ, наполягали на тому, що суд має повністю відмовити у задоволенні вимог щодо солідарного стягнення моральної шкоди зі структур, які вони представляють. На їх переконання, позивачі не довели наявності причинно-наслідкового зв’язку між діями цих органів та травмуванням дитини. Окрім того, стан дерева на момент події, за словами відповідачів, не був достовірно встановлений, а частина експертних досліджень містить суперечності та має сумнівну доказову силу. Представники відповідачів також наполягали, що природні явища — зокрема сильний вітер та несприятливі погодні умови — могли бути визначальним фактором падіння дерева, а отже подія могла мати характер стихійного явища, що виключає їхню відповідальність.

Мати постраждалої дитини у своїх виступах наголошувала, що її син отримав тяжкі травми внаслідок падіння аварійного дерева на території дитсадка №19, і ця подія завдала непоправних моральних страждань усій родині. Вона підкреслювала, що заклад освіти та відповідальні міські служби не забезпечили належного контролю за станом зелених насаджень, хоча дерево мало очевидні ознаки небезпеки й потребувало огляду та втручання. Мати наполягала на справедливому відшкодуванні моральної шкоди, оскільки дитина перенесла тяжкі травми, довготривале лікування та психологічні наслідки, а жодна зі структур після трагедії так і не визнала своєї провини.

Адвокат Ульянов, який виступав у суді як представник Оксани Панащук, зазначив, що у цій справі всі сторони перекладають відповідальність одна на одну: дитсадок — на управління, управління — на департамент, департамент — на комунальні служби. Він також звернув увагу на те, що експертизи, проведені у справі, мають численні недоліки: проводилися зі значною затримкою, зразки деревини могли змінити свої властивості за час, що минув, а висновки різних експертів суперечать одні одним тощо.

Рішення

У результаті суд частково задовольнив позовні вимоги. З закладу дошкільної освіти (ясла-садок №19 Кременчуцької міської ради) на користь позивачів стягуються такі суми моральної шкоди:

  • 1 млн 296 тис. грн — на користь малолітнього Марка Пономаренка;

  • 432 тис. грн — на користь Ольги Олійник;

  • 432 тис. грн — на користь Романа Пономаренка.

Також із закладу освіти стягується 27 167 грн судового збору на користь держави. В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така скарга не буде подана. У разі подання апеляції — після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя зазначила, що апеляційну скаргу можна подати до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення рішення або з дня складання повного тексту рішення. 

Нагадаємо, Нові докази, нові подробиці? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Світлани Німчиної щодо смерті дитини в кременчуцькому садочку №19

Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство

Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево

Трагедія у дитсадку в Кременчуці вийшла на всеукраїнський рівень: під час ефіру спливло багато цікавих фактів

Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи

 

 

Валерія Макряшина

Фото авторки

Відео Катерини Майдак


"Кременчуцька газета" в соціальних мережах!
Будьте нашими підписниками... і одними з перших дізнавайтесь, що відбувається в Кременчуці та на Полтавщині, а також про резонансні події в Україні.
Не втрачайте шанс читати «гарячі» і цікаві новини першими!
Підписуйтесь на нас:  
Facebook: https://www.facebook.com/Kremenchukgazeta
Instagram: https://www.instagram.com/kg.ua/
Telegram: https://t.me/kgua_news
Threads: https://www.threads.net/@kg.ua
YouTube: https://www.youtube.com/channel/@Кременчуцькагазета
TikTok: https://www.tiktok.com/@krem.gazeta


Читайте Кременчуцьку газету в Google News - натисніть Підписатися
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Афиша Кременчуга
Ви сповіщаєте про хибодрук в наступному тексті:
Щоб надіслати повідомлення натисніть кнопку "Сповістити про хибодрук". Також можна додати коментар.

Ми в Telegram

Підписатися