Не иначе как безысходностью и кризисом жанра нельзя назвать потуги Малецкого и его команды любой ценой избавиться от неугодных системе и тех, кто эту систему попросту не поддерживает.
«Уволить, нельзя помиловать…»
Еще пару недель назад небезразличных горожан всколыхнуло событие, виной которому стало совершенно несправедливое (по мнению общественности) и абсолютно противоречащее действующему законодательству (по мнению многих авторитетных правозащитников) увольнение директора гимназии № 5 Илоны Бобер.
Это драматическое представление, граничащие с откровенным абсурдом, организовала действующая власть при участии лично мэра Кременчуга Виталия Малецкого совместно с городским департаментом образования. Именно руководство департамента на свой страх и риск вооружило градоначальника распоряжением об увольнении директора гимназии. Сам же документ Малецкий зачитывал с трудом, пытаясь сохранить хотя бы напоказ каплю достоинства, присущего чиновнику такого высокого ранга. Нельзя игнорировать и тот факт, что данному событию предшествовал двухлетний административный прессинг и повсеместные нападки на учебное заведение, а также непосредственно на учительский коллектив гимназии со стороны все тех же чиновников репрессивной машины Малецкого. Для них Илона Бобер стала символом неподчинения порядкам и правилам, которые вот уже 2 года пытается внедрить «фиолетовая» команда.
Говоря о порядках и правилах, с уверенностью можно заявить, что они совершенно не вписываются в систему ценностей порядочного человека, а методы, которые использует действующая власть, вообще не имеют ничего общего с эффективным управлением городом и качественным администрированием.
Безусловно, ситуация с директором гимназии №5 стала кульминацией череды необоснованных и безосновательных, а, опираясь на решение судов разных инстанций, и совершенно незаконных увольнений директоров и работников коммунальных предприятий, директоров школ, а также чиновников разного уровня. Всех их по праву можно было назвать командой народного мэра Олега Бабаева и руководителями эпохи процветания и стремительного развития Кременчуга. Среди них – Валерий и Евгений Медведовские, Дмитрий Леошко, Вадим Украинец, Валентин Шафорост, Ирина Андрейко и Илона Бобер. Все они попросту были уволены лишь за то, что привыкли работать под руководством настоящих профессионалов, на благо города, подчиняясь воле сильного руководителя, который умел организовать работу и взять ответственность за ее выполнение лично на себя.
Когда же речь заходит о действующей власти, на ум приходят слова: «Нам бы день простоять да ночь продержаться» – ведь именно по принципу банальных «однодневок» и работает команда нынешних градоначальников.
«Схема в обход решения суда»
Иначе как очередной «схемой», которую попытается внедрить действующая власть на предстоящей сессии горсовета (4 апреля 2017 года), нельзя назвать документ, о котором пойдет речь далее. Сам по себе он является проектом решения, за которое должны будут проголосовать депутаты, и который размещен в открытом доступе на интернет-сайте Кременчугского городского совета.
Суть данного решения сводится к тому, что Кременчугская гимназия №5 им. Т.Г. Шевченко Кременчугского городского совета Полтавской области по решению сессии должна будет ликвидирована. И согласно этому же решению в одночасье будет создан Кременчугский учебно-воспитательный комплекс «Общеобразовательная школа I степени, разнопрофильная гимназия» №5 им. Т.Г. Шевченко Кременчугского городского совета Полтавской области. Не вдаваясь в подробности, действующая власть, понимая всю абсурдность и беспочвенность увольнения Илоны Бобер, а также отсутствие любых юридических перспектив решения данного конфликта в судебном порядке, попросту планирует перерегистрировать данное учебное заведение с новым юридическим названием. Как следствие, восстановленная в должности Бобер фактически станет директором уже не существующей гимназии.
В этом же решении, согласно тексту, подобная участь ждет гимназию №6 и школу №2 на Реевке, с директором которой у местной власти, а также у отдельных депутатов горсовета в лице оппоблоковца Дениса Терещенко длится непрекращающийся конфликт.
Решающее слово в деле директора школы №2 Ирины Андрейко уже сказал суд, заняв принципиальную позицию, встав на сторону педагога, признав ее увольнение незаконным и надуманным.
Не иначе как безысходностью и кризисом жанра нельзя назвать потуги Малецкого и его команды любой ценой избавиться от неугодных системе и тех, кто эту систему попросту не поддерживает. Кроме всего прочего, учитывая бесперспективность судебных тяжб, а также то, что вследствие непрофессиональных действий, а, возможно, и нереализованных амбиций своего советника по правовым вопросам, депутата горсовета Руслана Ульянова, не выигравшего почти ни единого дела касательно незаконных увольнений чиновников, сейчас Малецкий и сам вынужден пребывать в центре открытого прокуратурой производства.
Ссылаясь на содержание данного производства, мэр отказывается и не выполняет судебные решения. В самом худшем случае Малецкий, играя с контролирующими органами, попросту рискует быть отстраненным от занимаемой должности. И если раньше перспектива отстранить городского голову от занимаемой должности казалась не более, чем фантастикой, то в случае с Виталием Алексеевичем есть все шансы, что очень скоро это станет реальностью.
И правда, факт ущерба, нанесённого городскому бюджету неумелыми действиями адвоката власти Ульянова по ряду проигранных дел, попросту заставил Малецкого искать альтернативные решения этого вопроса, чтобы не позволить Бобер восстановить справедливость.
Схема, которую попытается внедрить действующая власть, очень примитивна и проста: как можно повиноваться решению суда, которое попросту невозможно юридически исполнить. Интересен и тот факт, что автором этой незамысловатой идеи, скорее всего, является именно депутат и по совместительству адвокат Руслан Ульянов, который наглядно пытается сотворить практически правовую коллизию, всякий раз подводя под монастырь непосредственно мэра. Представляя интересы мэрии в судах различных инстанций и с треском проигрывая дела, адвокат, как будто специально, подставляет под удар мэра, ставя под сомнение не просто свою квалификацию как специалиста, но и свою реальную лояльность к «фиолетовой» команде. Ведь как уже, наверное, успели заметить читатели, активность Ульянова играет только на руку оппонентам Малецкого, которых с каждым днем становиться все больше и больше.
Бескомпромиссным остаётся только одно: систематические потуги городских властей послать неугодных на выход, разбиваются о действующее законодательство и нормативно-правовую базу, которой, к счастью, и руководствуется наша судебная власть, в отличие от тех, чьи нереализованные политические амбиции стоят превыше интересов рядовых кременчужан и острой необходимости ежедневно решать проблемы города и его жителей.
«Кто ответит, и кто возьмет ответственность?»
Циничным выглядит тот факт, что ответственность за решение о реорганизации учебных заведений Малецкий с Ульяновым планируют переложить на плечи депутатов городского совета. Как видно из самого документа, проект подается за подписью начальника департамента образования Геннадия Москалика, а значит именно ему придется отвечать, если депутаты все же проголосуют, а впоследствии кто-то пожелает обжаловать данное решение через суд. Не в первый раз Малецкий перекладывает ответственность за свои политические разборки на плечи подчиненных, невольно делая их соучастниками и заложниками своей репрессивной политики.
Не менее интересной выглядит и позиция главы профильной комиссии – оппоблоковца Дениса Терещенко, который подкрепил данный проект решения своим обращением. С одной стороны, местная ячейка политической партии «Оппозиционный блок» в лице главы фракции Руслана Федорченко неоднократно заявляла о том, что категорически не поддерживает подобные инициативы власти и занимает активную противодействующую позицию, так как профессионалов в городе осталось очень мало. С другой же стороны, Дениса Терещенко вряд ли можно назвать сторонним наблюдателем ввиду его непрекращающегося конфликта с Ириной Андрейко, директором школы №2.
Интересно, сможет ли Геннадий Иванян как действующий руководитель местной ячейки оппозиционеров уравновесить позицию подконтрольных ему депутатов, предварительно согласовав ее с руководителем фракции Федорченко, тем самым отстояв те принципы, которые их политическая сила открыто декларирует перед народом?
Интересна и политическая воля других депутатов, которые уже однажды не пошли на поводу у Ульянова, когда не поддержали его депутатские запросы, адресованные правоохранительным органам, касательно главврача третьей больницы Вадима Украинца и экс-директора коммунального предприятия «Спецкомбинат ритуальных услуг» Дмитрия Леошко.
Хочется надеяться, что здравый смысл, законопослушность, а также морально-этические принципы отдельных политических сил не дадут им пойти на поводу узурпаторов власти и поддержать очередное решение, которое не имеет под собой никаких правовых оснований.
Неизвестно, сколько еще будет продолжаться маразм действующей власти и сколько кременчужане будут заложниками инициатив «фиолетовой» команды, указания которой, похоже, диктует горе-нардеп Юрий Шаповалов, чье правление рано или поздно закончится. Но на фоне всего этого город продолжает терять настоящих профессионалов, а недостаток специалистов нередко приводит к коллапсу абсолютно во всех сферах общественной жизни Кременчуга.
Кременчугская газета будет внимательно следить и освещать данную ситуацию, анализируя решение сессии 4 апреля, в надежде предотвратить очередную административную «аферу» мэра, в которую последний вместе со своим советником Ульяновым пытается втянуть не только депутатов городского совета, но и руководителей структурных подразделений исполкома, поскольку отдуваться придется именно им.
Наталья Роговцева
