Судова справа.
Сьогодні в Автозаводському райсуді Кременчука продовжився розгляд кримінального провадження стосовно неналежного виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей. У такому випадку мова йде про трагедію у дитсадку №19, де дерево привалило дітей і внаслідок цього одна дівчинка померла.
Потерпілими у справі виступають мати загиблої дівчинки Світлана Німчина, а також представники родини травмованої дитини.
Інтереси пані Світлани у суді представляв адвокат Руслан Лазоренко, а родини травмованої дитини – адвокатка Ольга Маслова.
На лаві обвинувачених: колишня директорка дитсадка №19 Галина Гладенька та колишня завгосп дошкільного закладу Оксана Панащук.
Першу у суді представляють адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, а другу – адвокати Руслан Ульянов та Валентин Більда.
Прокурором у справі є Ніна Семеняченко.
Саме вона на початку сьогоднішнього засідання майже годину зачитувала обвинувальний акт, в якому було розписано в чому саме і за що обвинувачуються пані Гладенька та Панащук.
Самі обвинувачені згодом заявили, що вину не визнають і готові давати свідчення.
Далі пролунали вступні промови.
Прокурор Н.Семеняченко заявила, що дана справа є дуже резонансною і слідство зібрало багато доказів провини обвинувачених і вона надасть їх в ході слухання справи, аби суддя О.Гусач виніс справедливе рішення.
Адвокат Сергій Сьоря навпаки заявив, що, на його думку, в ході слідства не було зібрано належні докази провини обвинуваченої Галини Гладенької і він в ході слухань готовий надавати свої пояснення з цього приводу.
Виступ адвоката Руслана Ульянова був більш артистичним і його можна розібрати на цитати. Наприклад він заявив, що справа йому нагадує ситуацію з одного з сатиричних кінофільмів і він зазначив, що не треба мати багато знань, щоб зрозуміти, що його підзахисна – завгосп дитсадка не винна, а винен вітер та ситуація з деревом.
Також він заявив, що дерево не було на балансі у садочку, а це мав би зробити виконком.
«Три роки десятки правоохоронців шукали, хто винен в трагедії і зробили винною завгоспа….Вона взагалі швачка-мотористка за фахом і не має агрономічної освіти аби знати яке дерева має бути»,- майже так висловився адвокат Ульянов і зазначив, що його підзахисною просто зробили цапом-відбувайлою.
Йому та адвокату С.Сьорі заперечував адвокат Руслан Лазоренко, який представляє інтереси мати загиблої дитини.
«Я не почув доказів, що вони не винні, а лише загальні фрази»,- майже так резюмував Р.Лазоренко.
Після промов сторони висловилися про подальший хід справи і суддя вирішив розпочати розгляд справи по суті з допиту постраждалих, потім дослідити письмові докази, допитати свідків та обвинувачених.
В якості свідків до зали суду, за словами прокурора мають бути викликані і відомі у місті особи – Москалик, Лобода, Білаш, Друженко, Гребенюк, Усанова, Хоменя та інші.
Також стало відомо, що в режимі відеозв’язку вже на наступному засіданні мають дати пояснення потерпіла Світлана Німчина, а в залі суду батьки травмованого хлопчика.
Наступне засідання суду заплановано на 19 лютого, 12 березня та 20 березня о 14:30, а першого квітня о 10:00.
Детальніше: У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство
Нагадаємо, Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Олег Булашев
Відео Микити Ліцкевича
