Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука розпочалося нове засідання у справі про трагедію в дитячому садку №19. Продовжуючи розгляд, прокурор представив нові письмові докази. У центрі уваги — питання аварійності дерева, яке стало причиною страшної трагедії, що забрала життя дитини і травмувала іншу.
Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Дана справа стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19, де на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка.
У справі потерпілими визнано матір загиблої дитини Світлану Німчину та родину ще однієї постраждалої дитини — Ольгу Олійник і Романа Пономаренка. Інтереси матері загиблої представляє адвокат Руслан Лазоренко, а родини травмованої дитини — адвокатка Ольга Маслова та Сергій Стрижак.
На лаві підсудних перебувають колишня директорка дитсадка Галина Гладенька та колишня завгосп Оксана Панащук. Захисниками Гладенької виступають адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, Панащук захищають Руслан Ульянов і Валентин Більда.
Засідання сьогоднішнього дня почалося з несподіваного антракту: обвинувачена Панащук та її адвокат Ульянов з’явилися до суду із запізненням, пояснивши свою неявку тим, що у системі судової влади не було відповідного повідомлення про засідання. Суд усе ж розпочав роботу, щойно сторони зібралися.
Суд продовжив дослідження доказів сторони обвинувачення.
Зокрема сьогодні прокурор надала документ програми з вступного інструктажу з охорони праці для працівників, у якій визначено обов’язки щодо забезпечення безпеки не лише працівників, а й вихованців. Цей документ було долучено до матеріалів справи за підтримки обох сторін. Крім того, суд розглянув журнали оперативного контролю. У них містяться записи за вересень і жовтень 2021 року, які засвідчують, що під час оглядів аварійних дерев виявлено не було. Проте відсутність розшифровок підписів у журналах викликала обговорення. Прокурор своєю чергою наголосила, що саме неналежна якість цих оглядів і стала передумовою трагедії.
Також було представлено журнали реєстрації нещасних випадків, зокрема, від 21 жовтня 2021 року, де фіксується інцидент з дитиною, коли дерево впало на неї через раптовий порив вітру. Сторона захисту зазначила, що в документах зазначено, що вітровий порив був стихійним явищем, і не можна однозначно стверджувати, що дерево було аварійно небезпечним. Прокурор на це зауважив, що дані журналу і запис про порив вітру не є достатніми для визначення точної причини падіння дерева, і додає, що відповідальність повинна лежати на керівництві закладу.
Також серед документів, які надала суду прокурорка, є посадова інструкція директора закладу дошкільної освіти, в якій визначено обов’язки керівника щодо охорони праці, дотримання санітарно-гігієнічних норм, забезпечення безпечних умов життєдіяльності дітей і персоналу, організації профілактичної роботи з питань безпеки, а також відповідальності за життя і здоров’я вихованців.
Адвокат обвинуваченої Анатолій Кононенко звернув увагу суду на те, що документ містить формулювання, які визначають загальний характер обов’язків: «організовує», «забезпечує», «призначає відповідальних осіб» тощо. І за його словами вказані обов’язки є надто загальними та абстрактними, тобто вони не містять конкретного порядку дій, критеріїв або чітко визначених механізмів, які мали б застосовуватися у випадках, пов’язаних із потенційною небезпекою зелених насаджень або обстеженням території.
Суд також долучив до матеріалів справи наказ від 7 жовтня 2019 року про переведення Панащук О.В з посади помічника вихователя дітей на посаду завідувача господарством з 8 жовтня 2019 року, її особову картку та її посадову інструкцію завідувача господарством, а також інструкцію з охорони праці. Також було долучено наказ №46 від 7 серпня 2019 року про створення комісії з обстеження дитячого ігрового обладнання та зелених насаджень на території закладу, а також звернення завідувача закладу від 12 березня 2019 року щодо обстеження дерев на території закладу дошкільної освіти №19.
Серед доданих до справи матеріалів також фігурує паспорт санітарно-технічного стану закладу, документи з департаменту освіти та благоустрою Кременчука, переписка з комунальним підприємством Кременчука щодо необхідності обстеження дерев тощо.
Наступне засідання у справі про трагедію в дитсадку №19 відбудеться 6 серпня цього року. Суд продовжить дослідження доказів.
Детальніше: У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство
Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Нагадаємо, Розгляд справи трагедії у дитсадку №19 знову стоїть на місці: судове засідання перенесли
Судове засідання у справі трагедії в кременчуцькому дитсадку №19 знову перенесли
Валерія Макряшина
