Частини статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів», яку надрукувала провладна газета, суд визнав недостовірною. Редакція газети «Автограф» муситиме спростувати недостовірну інформацію та виплатити моральну компенсацію постраждалій.
Провладна газета «Автограф» знову підтвердила своє реноме брехливості та програла суд за наклепницький матеріал. Так, сьогодні суддя Крюківського районного суду Кременчука Сергій Сьоря оголосив рішення по справі «Голова Білецьківської громади Анна Самойлюк проти газети «Автограф».
Суть справи полягала в тому, що у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» голову Білецьківської громади Анни Самойлюк провладні писаки звинуватили у виставлянні для мешканців розцінок за відпочинок чи рибальство у заказнику.
Також у матеріалі було повідомлено, що голова громади поводить себе «як цариця», у разі непокори погрожувала місцевим жителям заборонити їздити з Білецьківки у село Чечелеве маршруткою та що у підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати у рейс автобус.
Окрім цього у провладному виданні писали, що голова Анна Самойлюк при сварках погрожувала мешканцям громади ледь не фізичною розправою, а також постійно вносила розбрат між жителями громади.
Заслухавши справу судом було визнано, що частина інформації, опублікована у виданні №48 за 30 листопада 2017 року була недостовірною.
Редакція газети «Автограф» муситиме спростувати недостовірну інформацію та виплатити моральну компенсацію постраждалій у розмірі 10 тис грн.
Нагадаємо, більше мільйона гривень за наклепи газети «Автограф» вимагає голова Білецьківської громади.
Також читайте: суд «Самойлюк VS Холод»: справа за лінгвистичною експертизою.
Нагадаємо, чергова невдача Ульянова та «Автографа»: суд зобов’язав промерське видання спростувати недостовірну інформацію стосовно Валерія Медведовського.
Тільки нещодавно суддя Крюківського райсуду Кременчука Діана Зоріна оголосила рішення у справі за позовом депутата Кременчуцької міської ради Оксани Піддубної проти промерської газети «Автограф», яка ще в 2015 році опублікувала статтю під назвою «Королівство кривих дзеркал Піддубної» і тепер судом було визнано, що видання обмовило депутата. У неї не має особистого водія, охоронців, візажистів ... особистого автомобіля і 100 тис грн зарплати на місяць.
Знайди відмінність або Як «промерський «Автограф» грає у найрозумніших»
Аріна Алініна
